Molluskenfauna der Magalhaen-Provinz. 159 
Das Gehäuse ist festschalig, wenn auch etwas durchsichtig, von 
weiblicher Färbung, mit dem Tier in Spiritus, nach oben zunehmend 
hell grünlich blau, aber weniger irisierend als die weißlichen Exem- 
plare von Ph. expansa. An den oft durch grobe Furchungen mar- 
kierten Wachstumsabsätzen tritt zuweilen ein nach hinten aus- 
fließender schmaler rosa oder gelblich fleischfarbiger schmaler 
Streifen auf. Die damals ausgesprochene Ansicht, daß die blau- 
grüne Färbung durch Abrollen bewirkt sei, wonach die Perlmutter- 
schicht durchschimmere, ist wohl nicht ganz zutreffend. Die Haupt- 
ursache ist der dunklere Untergrund, den das Tier bildet, „der dann 
das vorwiegende Grün in der Perlmutterschicht durch das Medium 
der weißlichen Schalensubstanz blaugrün erscheinen läßt“. Diese 
Schalensubstanz ist an sich entschieden kräftiger als bei den schon 
erwähnten weißlichen Exemplaren der expansa von den Falklands- 
Inseln, denn das Irisierende der Perlmutterschicht macht sich weniger 
bemerkbar. In der Mündung ist die Perlmutterschicht stark irisie- 
rend, aber mit vorwiegendem Grün; sie zeigt wie bei der ganzen 
Gruppe die feine Spiralriefelung, die man auch auf ihrer nach außen 
gerichteten Seite erkennt, wo diese frei gelegt ist. Tot gesammelte 
Exemplare sind rein weiß, im Innern aber meistens noch perlmutter- 
glänzend. 
Das Gehäuse erreicht wohl nur wenig über 4 Windungen, leider 
ist bei dem größten vorhandenen Exemplar der Wirbel defekt. 
Jedenfalls hat es immer eine Windung weniger als Ph. expansa 
selbst bei gleicher Größe, denn der Nucleus ist größer angelegt als 
bei expansa und auch violacea, und die Windungen nehmen rascher 
zu, so daß die letzte, bzw. die Mündung höher ist, auch findet eine 
schrägere Aufrollung statt, so daß die Stellung und Form der Mün- 
dung eine wesentlich andere ist als bei erpansa, was aus dem Ver- 
gleich der Abbildungen leicht ersichtlich ist. Bei jüngern Exem- 
plaren fällt dies weniger auf, doch habe ich zum Vergleich von der 
exrpansa das in Fig. I1c abgebildete Exemplar gewählt, das eine 
verhältnismäßig große Mündung und schräg verlaufende Spindel hat. 
Es ergibt bei 4°?/, Windungen 10,7 — 7,4 — 9,2 — 6,2 — 7,9, während 
das Exemplar der sieineni Fig. 16a bei 3°/, Windungen folgende 
Maße hat: 10,5 — 7,0 — 8,5 — 6,1 — 7,2. Also selbst an diesem, nicht 
ausgewachsenen Exemplar zeigen sich schon die erwähnten Unter- 
schiede in der Zahl und dem Aufbau der Windungen, was sich bei 
srößern Exemplaren noch verstärkt. Die Spindelpartie in sich zeigt 
