260 KıarL W. VERHOEFF, 
Bei mutabilis kann man auch bei den Entwickelten an 
den meistenSkleriten diezuerst ausgebildetenLarven- 
borsten herausfinden, indem z.B. am 1. Sternit die genannten 
244-2 Tastborsten der Larven in der bekannten regelmäßigen 
Anordnung anzutreffen sind und sofort durch ihre bedeutendere Länge 
und Dicke vor den sekundären Borsten 2. und 3. Größe sich be- 
merklich machen. Am 15. Sternit sind ebenfalls die genannten 
22-2 Borsten der agenitales bei den maturi wiederzu- 
finden, nämlich 2 vorn nahe der Mitte, 2 in der Mitte der Seiten- 
ränder und 2 außen am Hinterrande. — 
Werfen wir noch einige vergleichende Blicke auf Z. forficatus, 
der vor mutabilis durch einen größern Borstenreichtum ausgezeichnet 
ist. An den vordersten Sterniten sind trotzdem bei maturus die 
genannten 2-- 4-2 Borsten der Larvenperiode sofort zu: erkennen. 
Gesteigert ist der Borstenbesatz dagegen bedeutend auf den 3—4 
letzten Sterniten, ganz besonders auf dem der Endbeine. Hier ist 
es allerdings schwer die Larvenborsten noch herauszufinden, immer- 
hin sind an den Ecken des Hinterrandes die beiden großen Tast- 
borsten auffallend genug. Dieses 15. Sternit des reifen forficatus ist 
sehr dicht beborstet, und man kann nach Länge und Stärke minde- 
stens 5 verschiedene Gruppen unterscheiden. Im vordersten Viertel 
stehen nur die kürzesten Borsten und sind auffallend nach außen 
gerichtet. 
Die Larven von forficatus haben fast dieselbe Beborstung wie 
die von mutabilis und curtipes, so sind z. B. auf den meisten Sterniten 
ganz in derselben Weise in der Vorderhälfte 4 oder 2+4 grobe 
Tastborsten anzutreffen und in der Hinterhälfte 2. — Das schein- 
bar so regellose Borstenkleid der Steinläufer läßt 
sich also bei gründlicher Durchsicht auf eine regel- 
mäßige primäre Anordnung zurückführen, welche bei 
allen daraufhin bekannten Arten ganz oder annähernd 
dieselbe ist. 
Die Bestachelung der Laufbeine ist weniger unberück- 
sichtigt geblieben als der Tastborstenbesatz, trotzdem - sind sie 
noch bei keiner Art auch nur halbwegs in ihrer Entwicklung zu- 
sammengestellt worden. Die besten Angaben nach dieser Richtung 
verdanken wir LATZenL in seinem bekannten Werke, aber auch er 
hat außer den Erwachsenen höchstens die epimorphotischen Stufen 
berücksichtigt, und diese sind eben nicht vollständig unterschieden. 
Ein Beispiel seiner Angaben wurde schon oben angeführt. 
