442 G. PFEFFER, Zoogeographische Beziehungen Südamerikas. 
indien. Diese letztere Gattung lebt auch im Brackwasser, dıe 
übrigen anscheinend nur im Süßwasser. 
Die Cichliden stellen ein ähnliches Relict vor wie die Chara- 
ciniden, doch nicht so stark ausgeprägt, insofern sie in Nord-Afrika, 
Syrien, Madagascar und Indien über das äthiopische Gebiet hinaus- 
reichen. Im allgemeinen mag für die Verbreitung dieser Familie 
eine ähnliche Erklärung gesucht werden wie für die Characiniden, 
nur mit dem Vorteil, daß das Vorhandensein der Cichliden aus den 
Green River Shales des Eocäus von Wyoming — also im eigent- 
lichen Nordamerika — tatsächlich erwiesen ist. Die aus dem palä- 
arktischen Gebiete angegrebenen fossilen Reste dieser Familie haben 
der Kritik nicht standgehalten. 
Eine erschöpfende Darstellung des vorliegenden Gegenstandes 
würde noch eine Anzahl von Fischfamilien zu erörtern haben. die 
eigentlich marin sind, aber einige Arten oder gar Gattungen als 
zeitweilige oder ständige Bewohner in das Süßwasser Südamerikas 
entsenden. Die Verbreitung aller dieser Familien, Gattungen und 
Arten unterliegt aber nicht den Verbreitungsprinzipien der Land- 
und Süßwassertiere, sondern der Meerestiere. Es sind dies die 
Anguillidae, Scombresocidae, Atherinidae, Mugilidae, Sciaenidae, Gerridae, 
Pristipomatidae, Pleuronectidae, Gobiidae, Batrachidae und Zoarcidae; 
außerdem Haie, Rochen und Petromyzonten. 
Das Ergebnis dieser Betrachtung der südamerikanischen Fisch- 
fauna ist dasselbe, zu dem die Betrachtung der vorher behandelten 
Abteilungen geführt hat: Überall, wo sichere phylogenetische und 
paläontologische Grundlagen vorhanden sind, erweitert sich der 
historische Verbreitungskreis der meisten großen Gattungen und 
Familien zur Subuniversalität, so daß die heutige Verbreitung als 
ein Relict der historischen Gesamtverbreitung erscheint. Die in 
vielen Fällen tatsächlich begründete und daher gegebene Anwen- 
dung dieses Prinzips gestattet es, dasselbe zu verallgemeinern und 
es in vorsichtiger Weise auch da anzuwenden, wo die phylogenetische 
und paläontologische Grundlage schwach oder überhaupt nicht vor- 
handen ist. Als ein weiteres Ergebnis der vorliegenden Betrachtung 
kann es ferner gesagt werden, daß die Notwendigkeit, eine direkte 
Landverbindung zwischen Südamerika und Afrika oder andrerseits 
zwischen Südamerika und Australien bzw. Neuseeland anzunehmen, 
auf Grund zoogeographischer Forderungen vorläufig nicht besteht. 
