446 JoH. THIELE, 
Bei näherm Vergleich mit Caun’s Beschreibung sind mir folgende 
Punkte aufgefallen, die ich für erwähnenswert halte. Das Telson 
ist von CHun (1887, tab.4, fig. 3a) wesentlich verschieden dargestellt 
worden, einfach eiförmig, hinten mit einer Kerbe in der Mitte, 
während ich es so finde, wie ich es in Fig. 2 dargestellt habe, vom 
Ansatz bis zum Ende des ersten Drittels deutlich rundlich ver- 
breitert und von da bis zum Ende verschmälert, die seitliche 
Rundung der kleinern Distalhälfte setzt sich gegen die proximale 
durch eine flache Bucht ab. Das Ende des Telsons ist im ganzen 
gerade, an der Ecke steht jederseits eine kleine Borste und neben 
der Mitte ein kleiner flacher Lappen, zwischen diesen sehe ich eine 
schwache Kerbe. Der äußere Ast der Uropoden ist gerade 3mal so 
lang wie das Telson und ein wenig länger als der Innenast. 
Die Dornen am Hinterrande der 4 hintern Abdominalsegmente 
finde ich paarig, an den beiden hintersten Segmenten sind deren 4, 
an den 2 folgenden 6 vorhanden, während die 2 vordersten Glieder 
je 5 Dornen tragen. 
Die Pleopoden sind nicht völlig abwesend, sondern durch kleine 
Stummel (Fig. 3) angedeutet, die ventral in der hintern Hälfte des 
Segmente ansitzen und am Ende einige Börstchen tragen. 
Die Dornen am Cephalothorax sind vielleicht etwas kleiner als 
beim Männchen, besonders der vor dem hintern Seitenlappen, sonst 
ähnlich (Fig. 1). 
Die 1. Antenne trägt nicht solche Spürfäden wie beim Männchen, 
und daher ist das letzte Stielglied einfach walzenförmig; der Stiel 
der 2. Antenne entbehrt der Schuppe, die Geibel ist verloren ge- 
sangen. CHux hat seine zuerst geäußerte Meinung, daß der Dorn 
des 1. Gliedes ein Rudiment der Schuppe darstelle, später aufgegeben 
und zweifellos mit Recht, ein solcher Dorn findet sich sehr häufig 
auch bei Arten, welche eine Schuppe besitzen. 
Über die Mundteile und Beine habe ich wenig hinzuzufügen. 
Daß der 1. der Cormopoden vom 2. weit entfernt ist, hat CHun ge- 
nügend betont und auch diese Anhänge gut abgebildet; ich habe 
den erstern nicht abgelöst, um das Tier nicht zu sehr zu beschädigen, 
daher kann ich mir über die Bedeutung der Schuppe am Innenrande 
des Basalglieds keine bestimmte Meinung bilden, doch scheint mir 
ihre Lage an der Innenseite gegen ihre Auffassung als Epipodit zu 
sprechen — ein solcher ist vielleicht durch die enge Zusammen- 
lagerung mit den Maxillen rückgebildet. An der Basis des 2. Cormo- 
poden finde ich eine deutliche hügelartige Erhebung und an deren 
[zZ 
