Stieläugige Krebse von Messina. 465 
ich an den geknickten Schuppen erkenne, rundlich und nicht so 
vorgezogen wie bei S. dıssimilis. Am Ischium des 1. Beins sehe ich 
einen kurzen, gerade abstehenden Dorn (Fig. 63). 
Sergestes clausi (KÖNıG). 
(Fig. 43—47.) 
Nach dem Verhalten des hintersten Kieferfußes gehört die mir 
in 2 Exemplaren vorliegende Art zu Hansen’s 2. Gruppe und dürfte 
Könıs’s Sergia clausi sein, während mir die Identität mit einer 
ältern Art nicht erwiesen erscheint. Die bedeutenden Unterschiede 
von S. arcticus lassen es mir unklar erscheinen, wie Lo Bıanco den 
oben angeführten Satz schreiben konnte. SEnxnA sieht Sergestes clausi 
als identisch mit S. vigilax Stimpson an, indessen stimmt seine Be- 
schreibung (1903, p. 287) nicht ganz mit den mir vorliegenden 
Exemplaren überein, besonders ist die Form der Augenstiele auf- 
fällig verschieden, auch die des Petasmas. Wer von uns beiden den 
richtigen S. clausi vor sich hat, kann ich nicht entscheiden. 
Zur Ergänzung von Köniıg’s Darstellung füge ich folgende An- 
gaben hinzu. Die beiden Exemplare sind etwa 15 mm lang. Das 
Rostrum des einen Exemplars hat etwa die von Könıc dargestellte 
Form (ähnlich meiner Fig. 34), dagegen ist es beim andern auffallend 
kürzer, unten stark eckig, mit einer kurzen vordern Spitze (Fig. 43). 
Der Supraoculardorn ist gut entwickelt, dagegen sehe ich keinen 
Dorn in der Lebergegend. Die Augenstiele sind ziemlich kurz und 
dick (Fig. 44), von größerm Durchmesser als das Auge. Das 1. Glied 
der innern Antenne ist proximal am Außenrande konvex, aber 
ohne Dorn, im ganzen wenig länger als jedes der beiden andern 
Stielglieder, die einander ziemlich gleich lang sind, das 3. ziemlich 
dünn. Die innere Geißel ist beim Männchen durch eine distale 
Verdickung des 1. Glieds ausgezeichnet (Fig. 45), doch von ziemlich 
geringer Länge, kaum halb so lang wie das 3. Stielglied. Die 
Schuppe der äußern Antenne ist nach vorn sehr verschmälert und 
wenig gegen den Enddorn abgesetzt. 
Der hinterste Kieferfuß ist sehr verlängert, wie Könıg’s Ab- 
bildung zeigt; sein zusammengedrücktes Endglied (Fig. 46) trägt 
nur eine Reihe verschieden großer Dornen, 4 sind erheblich größer 
als die übrigen. Sie zeigen jederseits schräge Verdickungen, die 
aus den Seitenzähnen entstanden sind, welche sonst die Beindornen 
zu besetzen pflegen, und am Ende einen fadenförmigen Anhang. Die 
Zool. Jahrb., Supplement VIII. 30 
