480 H. J. Kousr, 
Auch über die vertikale Verbreitung der Gattungen und Arten 
ist mit einigen rühmlichen Ausnahmen (namentlich OswALp HEER 
und Ü©. HELLER) zu wenig bekannt. Und doch können solche Studien 
angenehme Beschäftigungen für die Entomologen sein. 
Ferner sind lokale oder regionale Variationen der Arten wenig 
studiert. Die Ursachen der Verschiedenheiten solcher Formen von 
den an andern Orten lebenden nächst verwandten Formen, ob durch 
ein anderes Klima, durch andere Nahrungsstoffe oder durch andere 
Bodenbeschaffenheit usw. bedingt, wären zu ergründen. 
In dieser Abhandlung, in der ich eine Übersicht über die geo- 
graphische Verbreitung der coprophagen Lamellicornier zu geben 
versuche, habe ich die im Vorstehenden berührten Punkte möglichst zu 
berücksichtigen gesucht. Aber in den meisten Fällen habe ich diese 
Themata nur angeschnitten, ohne sie erschöpfen zu wollen oder er- 
schöpfen zu können, weil es an genügenden Vorarbeiten fehlt. 
Die Hauptaufgabe, die ich mir gestellt habe, war, die Be- 
herrschung aller bis jetzt bekannt gewordenen Gattungen und Arten 
(wenigstens die Zahl der letztern) in den Dienst einer zoogeo- 
graphischen Studie zu stellen. Um diese Aufgabe zu lösen, war ich 
gezwungen, die umfangreiche Literatur, welche nach der Herausgabe 
des 3. Bandes des Catalogus Coleopterorum von GEMMINGER U. VON 
Harouo (1869) über die coprophagen Lamellicornier erschienen ist, 
durchzusehen, um eine möglichst vollständige Übersicht über alle 
bekannten Gattungen und Arten als Grundlage für meine Arbeit zu 
gewinnen. 
Die von E. Hann (2) i. J. 1857 herausgegebene Abhandlung 
„Die geographische Verbreitung der coprophagen Lamellicornier“ 
ist hinsichtlich des bearbeiteten Stoffs sehr lückenhaft, weil nur die 
bis zum Jahre 1869 beschriebenen und in dem oben genannten Cata- 
loecus Coleopterorum aufgeführten Gattungen darin berücksichtigt 
sind. Außerdem sind in dieser Abhandlung viele Fehler enthalten. 
So z. B. ist auf der Verbreitungskarte 2 die Umgrenzungslinie für 
die Verbreitung von Gymnopleurus auch um Japan herumgezogen, 
obgleich dieses Inselreich keine Art dieser Gattung enthält. Da- 
segen ist auf p. 43 diese Gattung für die chinesisch-japanische 
Subregion überhaupt nicht angemerkt, obgleich sie bis Korea und 
China verbreitet ist. In der Tabelle „Central-Asien und Sibirien“ 
fehlen die Gattungen Scarabaeus, Copris und andere. Die Gattung 
Epilissus ist für Neuseeland angegeben, wo keine Art derselben 
existiert. Auch Homodesmius ist fälschlich für Neuseeland angegeben; 
