590 H. J. KoLsE, 
24. JACOBSON, G., Insecta Novaja-zem]jensia, in: Abh. Akad. Wiss. St. 
Petersburg, phys.-math. Ol., V. 7, 1898, p. 1—74. 
25. .Imphistomus. Bisher war eine Art dieser Gattung aus Neuguinea 
nicht bekannt. Die neue Art von dort (aus Kaiser- Wilhelms- 
land), respieiens n. sp., scheint dem ralcaratus M'LEAY Neuhollands 
(Moreton-Bay) ähnlich zu sein; aber die äußern Interstitien der 
Elytren sind nur schwach konvex. Der Prothorax besitzt oben 
vorn nicht zwei mediane Längskiele.e. Das Pygidium ist vorn nur 
wenig konvex, sonst ganz flach. Auch von andern Arten Neu- 
hollands ist sie nach den Beschreibungen verschieden. Eine voll- 
ständigere Beschreibung folgt später nach (S. 523). 
26. ÜCHEVROLAT, A., Coleopteres de l’ile de Cuba. Lamellicornes (Co- 
prides), in: Ann. Soc. entomol. France (4), V. 4, 1864, p. 410 
bis 417. 
27. SCHWARZ, E. A., The Coleoptera of Florida, in: Proc. Amer. phil. 
Soc., V. 17, 1878, p. 353—472. — Beschreibungen von neuen 
Arten und Anmerkungen von LECONTE. 
28. HUBBARD, H. G., and E. A. SCHWARZ, 1. The Coleoptera of Michigan, 
ibid., p. 593—626. 2. List of Coleoptera found in the Lake 
Superior Region, ibid., p. 627—643. 3. Contribution to a List 
of the Coleoptera of the Lower Peninsula of Michigan, ibid., 
p. 643—666. 
29. GEMMINGER, B., et E. DE HAROLD, Catalogus Coleopterorum hucusque 
descriptorum, V. 3, 1868. 
30. Berichte über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der 
Entomologie. Coleopteren (in: Arch. Naturg.). Bearbeitet von 
ERICHSON, SCHAUM, GERSTAECKER, BRAUER, BERTKAU, KOLBE, 
v. SEIDLITZ. 
3l. Die Eucraniinen. Die Gattungen Kucranium und Glyphoderus 
wurden bisher, z. B. von LACORDAIRE und BURMEISTER (42) 
mit Unrecht für Gattungen der Scarabäinen (Ateuchinen) gehalten. 
Daran mag teilweise die Körpeıform die Schuld tragen, da 
diese an Pachysoma, eine süd-afrikanische Scarabäinen-Gattung, er- 
innert. Alles Übrige aber spricht für die Zugehörigkeit der 
beiden Gattungen zu den Pinotinen oder zu einer diesen nahe 
verwandten neuen Unterfamilie. Die Tibien des 3. Beinpaares sind 
freilich länglich und dünn, aber gerade und an der Spitze ver- 
dickt; bei den Scarabäinen sind sie etwas gebogen, wie bei allen 
Pillenwälzern, aber an der Spitze nicht verdickt. Das Fehlen 
der Tarsen an den Tibien des 1. Beinpaares wie bei Scarabaeus 
ete, kann ebenfalls nicht in die Wagschale fallen, da auch bei 
Phanaeus und verwandten Gattungen und bei Onitis und Ver- 
wandten die Vordertarsen teilweise fehlen. Sogar d’e Art der 
Brutpflege, das Eintragen der Larvennahrung, ist wie bei den 
Coprinen und Verwandten; also auch hierin spricht sich ein 
Gegensatz zu den Scarabäinen aus (S. 550). 
