80 Paul Mühling: Die Helminthen-Fauna 



Arbeit meinen ergebensten Dank an dieser Stelle öffentlich aus- 

 zusprechen. 



Ich beginne mit der Beschreibung eines Distomums , das zwar 

 schon vor mehr als 70 Jahren (1825) von Creplin genauer geschildert 

 worden ist, aber dennoch so gut wie unbekannt blieb, nämlich mit dem 



Distomum concavum Crepl. 



(Tafel I Fig. 6, Tafel III Fig. 20 und Tafel IV Fig. 26). 



Creplin. Observationes de eutozois. Pars. I. Gryphiswaldiae, 1825, pg. 45 

 imd 83. — flg. 7-8. 



Creplin. Wiegmann's Archiv 1846, p. 138, 141, 142, 143, 145, 146. 



Duj ardin. Histoire naturelle des Helmiuthes. 1850, pg. 448. 



Diesing. Systema Helminthum. I. 1850, p. 340. 



Cobbold. Synopsis of the Distomidae. 1850, p. 11. 



Stossich. I Distomi degli Uccelli. ßoll. Soc. Adr. Vol. XIII. P. II, 

 p. 16. — 1892. 



Kowalewski. Studia heluiinthologiczne, I, pg. 2. Anz. d. Akad. d. "Wissen- 

 sch. in Krakau. 1895. 



Mühling. Beiträge zur Kenntnis der Trematoden. Arch. f. Naturg. 

 62. Jahrg. 1896, pg. 276. 



Stossich. Note parassitologiche. Boll. Soc. Adr. Vol. XVIIl, 1897. — 

 pg. 10. 



Creplin, der Entdecker des Distonmm concavum, hat eine so 

 genaue Beschreibung und vor allem eine für die Verhältnisse seiner 

 Zeit so vorzügliche Abbildung gegeben, dass die Bestimmung der 

 Species mit Hilfe derselben nicht schwierig ist. Der Autor schildert 

 uns genau die sehr variable Gestalt des Tieres, die einzelnen Organe 

 des Geschlechtsapparates, die er in ihrer Bedeutung jedoch nur 

 teilweise richtig erkannte, den Verdau ungstractus und Lage und 

 Gestalt des sogenannten „Bauchsaugnapfes", welcher weiter unten 

 noch unser besonderes Interesse in Anspruch nehmen wird. Den 

 Genitalporus glaubte Creplin in der Nähe des Mundsaugnapfes zu 

 finden, verwechselte dabei aber — wie aus seiner Abbildung er- 

 sichtlich ist — denselben mit dem Pharynx. — Dujardin, Diesing, 

 Cobbold und Stossich nehmen, da sie das Tier nicht selbst ge- 

 funden haben, in ihre oben citierten Arbeiten nur die Creplin'schen 

 Angaben unverändert auf. — Erst 1895 hatte M. Kowalewski — 

 wie es scheint — selbst die Species gefunden und machte auf die 

 Bestach elung der Cuticula, welche Creplin entgangen war, in einer 

 kurzen Notiz aufmerksam. Neuerdings endlich veröffentlichte 

 Stossich einige Bemerkungen, die jedoch — abgesehen von der 

 Angabe eines neuen Wirtes — unsere Kenntnis von D. concavum 

 nicht wesentlich erweitern. 



Als ich an der Beschreibung meiner Cyuthocotyle prussica 

 arbeitete, in der ich anfänglich das D. concavum zu sehen glaubte, 

 standen mir die Originalexemplare von letzterem aus dem Greifs- 

 walder Museum zur Verfügung. An der Hand dieser Objecto hatte 



