der Wirbeltiere Ostpreussens. g] 



ich bereits damals einige, allerdings sehr lückenhafte Angaben ge- 

 macht. Es fiel mir an den Tieren schon mancherlei auf: der 

 „Bauchsaugnapf" war bisweilen an seiner äusseren Circumferenz, 

 abweichend von der Norm, nicht scharf begrenzt; in seinem Lumen 

 lagen häufig Eier, deren Herkunft mir unerklärlich schien; endlich 

 war die Lage des Genitalporus seltsamerweise nicht zu ermitteln, 

 trotzdem die Originalpräparate so gar schlecht nicht erhalten waren. 

 Es kam mir daher sehr erwünscht, als ich das D. concavum sogar 

 zweimal hinter einander December 1896 und Februar 1897 in 

 Lainis glaucus und Fuligula 7narila fand (vgl. oben pg. 27) und mir 

 so über die sonderbaren Verhältnisse dieses Trematoden genügende 

 Aufklärung verschaffen konnte. Beide Vögel waren in Pillau ge- 

 schossen und mir schon am folgenden Tage zugesandt worden. — 

 Auch am lebenden Tiere frappierte mich sofort die abweichende 

 Form des ,,Bauchsaugnapfes". Namentlich auffallend war es mir, 

 dass derselbe hervorgestülpt werden konnte und dass wieder in 

 seinem Lumen Eier lagen, was sich nunmehr, weil ich es so oft 

 beobachtet hatte, unmöglich durch einen Zufall erklären Hess. — 

 Die microscopische Untersuchung sehr dünner Schnittserien (3 ,w), 

 die mit verschiedenen zum Teil complicierten Doppelfärbungen 

 (Eosin u. Haematoxylin. — van Gieson'sche Methode etc.) behandelt 

 wurden, lieferte ein überraschendes Resultat und löste sofort alle 

 Rätsel: das grosse musculöse Gebilde, welches alle Autoren 

 bisher ohne genauere Untersuchung nur mit Rücksicht auf 

 seine Lage als Bauchsaugnapf gedeutet haben, ist 

 ein modificierter, mächtig entwickelter Oeiiitalporiis! 

 Natürlich lag es infolge dieser Entdeckung sehr nahe, das D. concavum 

 systematisch in Beziehung zu bringen zu Distormim heterophyes v. Sieb. 

 und D. fraternum Looss^ deren Genitalporus — wie wir durch die 

 schönen Untersuchungen von Looss^) wissen — ja auch ein ganz 

 eigentümliches Verhalten zeigt. Zu einem Vergleich eignet sich 

 am besten das D. fratermim, da es auch wie D. concavum in einem 

 Vogel {PeUcanus onorrotalus) gefunden worden ist. Und in der 

 That sind beide Parasiten nach demselben Typus gebaut; 

 beider Körper ist flach, birnförmig gestaltet und besitzt ein unge- 

 mein forraveränderliches Vorderende; bei beiden finden wir einen 

 kleinen Mundsaugnapf, einen längeren, mit einem ovalen Pharynx 

 versehenen Oesophagus, der sich in zwei schmale, bis ans Hinter- 

 ende des Körpers reichende Daimschenkel teilt; bei Beiden liegen 

 ferner die Testikel neben einander am Hinterende und vor ihnen 

 Keimstock und ein grosses Receptaculum seminis. — Andererseits 

 dagegen zeigt unser D. concavum gegenüber seinem Ver- 

 wandten gewissermaassen einen Fortschritt in der Weiter- 

 entwickelung insofern als bei ihm der Genitalporus viel 

 mächtiger ausgebildet ist und deshalb den viel kleineren 



1) Looss. Ueber den Bau von Distomum heterophyes v. Sieb und Distomum 

 fraternum n. sp. Kassel 1894. 



Arch. f. Naturgesch. Jahrg. 1898. Bd. I. H. 1. 6 



