200 J- Weise: Ueber neue und bekannte Chrysomeliden. 



deutlich verdickt und endet jederseits in eine kleine, stumpfe Ecke, 

 die hinten zu einer gut ausgeprägten Längsvertiefung abfällt, 

 während bei giittifera diese Ecken und die weiten Längs- 

 rinnen fehlen. Es giebt hiernach 3 Möglichkeiten: Entweder hat 

 Baly \. den Penis beider Thiere doch nicht genau verglichen, oder 

 er hat 2. mehr Material untersucht wie ich (mir liegen viele guttata^ 

 aber nur 1 $ von guttifera vor) und gefunden, dass die Penis- 

 unterseite in den von mir gezeigten Grenzen variirt. oder es giebt 

 3. von guttata Varietäten mit rothem Seitensaume der Flügeldecken, 

 welche natürlich der guttifera sehr ähnlich sein müssen. Uebrigens 

 scheint sich letztere auch äusserlich durch den weniger dicken und 

 innen schwächer abgesetzten Seitenwulst des Halsschildes von 

 guttata zu entfernen. 



Ehe diese Fragen nicht geklärt sind, kann von einer end- 

 giltigen Vereinigung keine Rede sein und ich stelle daher die 

 Literatur beider Arten nach der vorangehenden Ausführung zu- 

 sammen : 



Chrysomela guttata Gebier, Mem. Mose. 5. 1817. 316. — Motsch. 



Schrenck. Reise Amur 2. 229. - — Baly, Trans. 



Ent. Soc. 1879. 188. — Marseul, Mon. 271. — 



Jacobs. Horae 27. 1893. 125. 



exanthematica Wiedem. Germ. Mag. 4. 1821. 178*). 



musiva Gebl. Ledeb. Reise IL 3. 1830. 215. — 



Motsch. 1. c. 

 speculifera Redtb. Hügel, Kaschmir 4. 1848. 558. 

 var. Marseuli Ws. 



suhaenea Motsch. 1. c. — Marseul 1. c. 

 consimilis Baly Trans. Ent. Soc. 1874. 172. 

 laevipunctata Lewis Cat. Jap. 1879. 28. 

 Chrysomela guttifera Motsch. 1. c. 229. — Mars. 1. c. 

 gemmifera Motsch. 1. c. — Mars. 1. c. 

 nigrogem.Tnata Baly 1. c. 1879. 188. 

 var. nigrogemmata Motsch. 1. c. 229. — Mars. 1. c. 

 p. 272. Die erste Art, Dlochrysa virguta Motsch. hat mit Oreina 

 Chevr. nichts zu thun, denn sie ist durch auraria Motsch. aufs 

 innigste mit graminis L. zu einer kleinen Gruppe verbunden, die 

 einen eigenen Bau des Ductus aufweist. Der abgesetzte wulstige 

 Seitenrand des Halsschildes bildet durchaus kein trennendes Merk- 

 mal von graminis^ denn er ist bei einzelnen Stücken der letzteren 

 nur wenig schwächer wie bei virgata. Ueberhaupt beruht die Unter- 

 scheidung zwischen Dlochrysa und Orina, die Marseul 1. c. unter 

 A und A ' vornimmt, auf ungenügender Beobachtung, weil „parallele, 

 wulstige Halsschildseiten, innen durch einen ganzen Eindruck ab- 

 gesetzt, eine gewölbte Scheibe des Halsschildes und der Flügel- 

 decken nicht nur bei Dlochrysa, sondern auch bei Orina vorkommen, 



*) Die Worte der Diagnose: „elytris aeneo-micantibus" stimmen nicht mit 

 der Beschreibung überein, in der vom Erzschimmer nicht die Rede ist. 



