Beiträge zur Keiintniss paläarktischer Myriopoden. 367 



Dem Vorigen selir ähnlich, doch ist die Felderung der 2. und 

 3. Reihe der Rückenplatten etwas schwächer, die Hinterecken sind 

 weniger spitz, an den vorderen Segmenten sogar abgerundet. 

 Behaarung deutlich aber spärlicher. 



Copulationsfüsse (Abb. 11 und 12) in der allgemeinen Sichel- 

 gestalt mit denen des Vorigen übereinstimmend, aber sehr abweichend 

 bezahnt. Das Ende ist nicht abgestutzt, sondern ein wenig ein- 

 gekrümmt. Zwischen diesem und dem Polster steht in der Mitte 

 ein grosser, dreieckiger Stachel b, jederseits desselben ein abgerundetes 

 Läppchen a und c, neben a noch ein kleineres Läppchen und an 

 einer Kante ein spitzer Stachel d, auf welchen weiter grundwärts 

 noch einige kleine Spitzchen folgen. — Der Innenast fehlt. 



Vorkommen: Kronstadt und Dees, vereinzelt im Buschwalde 

 unter Laub, 1 $ auf einer Weide im Mulm, bei der Tordaer Klause. 



Anmerkung: v. Daday beschrieb auf S. 67 seiner „Myriopoda 

 regni Hungariae" einen „Polydesmus albidus", von dem er aber 

 das S nicht kannte. 



Diese weisse Art kann mit dem griseoalbus nicht zusammen- 

 fallen, weil sie der Rückenschildskulptur entbehrt und die spitzen 

 Hinterecken etwas vorragen. 



7. Pol. banaticus Daday (= spelaeorum Verh.). 



Lg. 121/2— 1^V2 mm, Br. l'/o— 2V, mm. 



In der Skulptur dem illyricus sehr ähnhch, aber mit stärkerer 

 Beborstung des Collum. 



Früher habe ich diese Art als spelaeorum nur in der Räuber- 

 höhle bei Herkulesbad gefunden, heuer aber im Frühjahr gar nicht 

 selten dort im Cernathale oberirdisch. Dann ergab sich ferner, 

 dass die Copulationsfüsse in ihrer Bezahnung etwas variiren, indem 

 der Endstachel (vergl. Abb. 13 und 14 c) bald einfach ausläuft, bald 

 am Ende in zwei Spitzchen getheilt ist. Der grosse zurückgebogene 

 Stachel a erscheint etwas anders je nach der Lage, in welcher man 

 die Copulationsfüsse betrachtet. Der kleine Nebenstachel b kann 

 am Grunde des grossen Stachels sitzen oder auf ihn selbst herauf- 

 rücken. 



Diese Variationen, das unterirdische Vorkommen und die 

 keineswegs besonders klaren Abbildungen Dadaj'^s (8 und 9 a. a. 0.) 

 erklären es, weshalb ich früher meinen spelaeorum vom banaticus 

 verschieden ansah. Immerhin ist aus Daday s Abb. 9 und seiner 

 Diagnose zu entnehmen, dass er nur diese Art vorliegen hatte. 



In meiner Abb. 13 zeigen a und ß die Endspitzen von den 

 Cop.-Füssen desselben Stückes. Meine Fig. 1 in den Verband], der 

 zool.-bot. Ges. i. Wien 1896 zeigt auch einen zweispitzigen Endstachel. 

 Was dort mit „c^' bezeichnet wurde, ist das hervorragende Ende 

 des Innenarmes. 



Dieser Innenarm, an dessen Grunde sich das Polster befindet, 



