Prof. Dr. A. Ne bring: Die Gruppe der Mesocricetiis-Arten. 379 



Arten ist viel schlanker und flacher') gebaut als derjenige der 

 Mesocricetus-Arten ; ferner ist die Abgrenzung der Frontalia und 

 der Parietalia gegen einander stark abweichend, die Foramina 

 incisiva sind bei ersteren viel länger, Augenbrauenleisten fehlen fast 

 gänzlich und setzen sich nicht auf die Schädelkapsel fort. In der 

 Bildung des Foramen infraorbit. und der dahinter liegenden Knochen- 

 platte vermitteln sie zwischen Cric. vulgaris und den Mesocricetus- 

 Arten. 



Die oben angeführten Eigenthümlichkeiten der letzteren scheinen 

 mir von solcher Bedeutung zu sein, dass ich eine subgenerische 

 Zusammenfassung für hinreichend motivirt halte. Ich habe deshalb 

 schon im „Zoolog. Anzeiger" vom 5. Sept. 1898, S. 491 die Auf- 

 stellung eines Subgenus ,,Mesocricetus" (Mittelhamster) vorgeschlagen, 

 indem ich den Namen ,,Cricetulus" Milne Edw. nur für die kleinen 

 weissbrüstigen Hamster anwende, während Milne Edwards ihn auch 

 auf Cric. nigricans Brdt. ausgedehnt hat, was offenbar unthunlich ist. 



Den Namen Cric. nigricans Brdt. muss ich leider fallen lassen 2), 

 erstens weil Lacepede ihn schon 1801 in anderer Bedeutung vorweg- 

 genommen hat, zweitens weil ich genöthigt bin, die Brandt'sche 

 Species in mehrere Species aufzulösen, und drittens weil Brandt 

 zu verschiedenen Zeiten verschiedene Diagnosen seines Cric. 

 nigricans veröffentlicht hat. 



Dass dem Gattungsnamen „Cricetus" Cuvier (1800) die Pri- 

 orität vor dem Gattungsnamen „Hamster" Lacepede (1801) zukommt, 

 glaube ich im „Zoolog. Anzeiger" vom 5. Sept. 1898 nachgewiesen 

 zu haben; Oldfield Thomas hatte vor Kurzem dem Gattungsnamen 

 -Hamster" die Priorität zuerkannt, was aber nicht zutreffend ist. 



Nach diesen Vorbemerkungen werde ich im Folgenden die 

 einzelnen Mesocricetus-Arten im Anschluss an mein Material be- 

 schreiben. 



^) Wenn Brandt in d. Melanges Biologiques, Bd. II, 1854, p. 330, die 

 Hirnkapsel der weissbrüstigen Hamster „convexer und höher, aber etwas kürzer" 

 üls bei Ciic. nigricans ;md Cric. vulgaris nennt, so kann ich dieses nicht als zu- 

 treffend anerkennen. Man kann nur sagen, dass die Hirnkapsel der weiss- 

 brüstigen kleinen Hamster wegen des Fehlens der Muskelleisten weichere, 

 glattei'e Formen autweist. Auch sonst sind manche Angaben Brandt's a. a. 0. 

 nicht zutreffend, da er nur einen verletzten, senilen „Nigricans"-Schädel in 

 Händen hatte; dieses gilt z. B. von der Bemerkung: „Der hintere Gaiuuenrand 

 mit einem centialen Spitzchen". Letztere Angabe erweist sich bei Benutzung 

 grösseren Materials als durchaus hinfällig, da ein solches „centrales Spitzchen" 

 meistens gänzlich fehlt. 



^) Siehe meine vorläufigen Bemerkungen hierüber im „Zoolog. Anzeiger", 

 1898, S. 495. 



