406 Dl"- C. Schaff er: Die Collembola des Bismarck- Archipels. 



dieselben zum Theil dadurch ab, dass das violette Pigment am Kopf, 

 in der Mitte des Rückens von Thorax und Abdomen und auf der 

 vorderen Hälfte der meisten Abdominalsegmente fast fehlt. Auch 

 sonst ist dasselbe weit schwächer entwickelt, als bei der Hauptform. 

 Antennen und Tibien sind deutlich violett. Die dunklen Segment- 

 hinterränder aber, welche der Art den Namen verschafft haben, 

 sind nur an Abd. HI, IV, V recht deutlich. Bei den kleineren 

 Exemplaren endlich ist das Pigment noch schwächer. Die Segment- 

 hinterränder sind nicht dunkel gefärbt. — Lange Borsten habe ich 

 bei dieser Varietät beobachtet, jedoch keine geknickten. Diese 

 Varietät (jedoch mit nicht pigmentirten Tibien und mit geknickten 

 Borsten am Abdominalende) ist auch im Botanischen Garten zu 

 Hamburg beobachtet. (26. X. 1896, Stender leg.) 



Ralum, vor dem Hause. 13. V.— 15. V. 1896 (1 Expl.). 



Ralum, Grasfeld, an eicer Banane. 14. X.— 17. X. 1896 (3 Expl.). 



Ralum, Grasfeld, an einer Banane. 18 X.-20. X. 1896 (1 Expl.). 



Ralum, Grasfeld, an einer Vogelleiche. 28. X.- 29. X. 1896 (3 Expl.). 



Ralum, Grasfeld, an einer Vogelleiche. 1.11.-6.11. 1897 (2 Expl.). 



Ralum, Grasfeld, auf einer Vogelleiche. 6.11.-10.11. 1897 (5 Expl.). 



Ralum, Grasfeld, an einer Vogelleiche. 10.11.-15.11. 1897 (5 Expl.). 



Gen. Cremastocephalus Schott.^) 



Schuppen fehlend. Mesonotum das Pronotum verdeckend, aber 

 nicht über den hinteren Theil des Kopfes vorragend. Thorax stark 

 gekrümmt (Fig. 6). Abd. IV etwa halb so lang wie der Körper 

 (ohne Kopf). Abd. III sehr kurz. Antennen viergliedrig. Dentes 

 nach dem distalen Ende hin nur wenig verdünnt. Mucrones stumpf- 

 lappig, kurz, nahe ihrer Ansatzstelle an den Dentes ein schuppen- 

 förmiger Anhang (Fig. 7). Postantennalorgan fehlend. 



Geogr. Verbreitung: Mexico, Celebes. 



Seh Ott 2) hat es vermieden, die Charaktere der einzigen von 

 ihm beschriebenen Art (^Cremastocephalus trilohatus Schott) in 

 Gattungs- und Artmerkmale zu sondern. Jetzt, nach Auffindung 

 einer zweiten offenbar dahin gehörigen Art sowie nachdem ich auch 

 sonst mehrfache Erfahrungen über die praktische Abgrenzung der 

 Gattungen gemacht habe, glaube ich, obige Gattungsdiagnose auf- 

 stellen zu dürfen. Ausgeschlossen habe ich aus derselben Angaben 

 über Längenverhältnisse der Antennen und Antennenglieder, da man 

 bei den Entomohryidae dieselben auch sonst der Artdiagnose voi'- 

 behalten muss, ferner die von Schott gemachte Angabe über die 

 Stellung der Ocellen, da die neue Art von der typischen darin schon 



^) Hier schliesse ich die Gattung Cremastocephalus an, obwohl die vor- 

 liegende Art nicht vom Bismarck-Aichipel, sondern von Celebes stammt. 



^) Schott, North American Apterygogenea. Proc. Cal. Acad. Sei. Ser. 2, 

 VI, p. 175. 



