Dl'. Rob. Lucas: Entomologie. Allgemeines 1897. 33 



— (2). Erwiderung auf den dritten Angriff des Herrn Rübsaamen. 



op. cit. 1896 p. 401—407. 

 King, 0. B. Some ants and myrmecopliilous Insects from Toronta. 



Canad. Entom. XXIX, p. 100—103. 

 Kirby, W. F. (1892). On „Type Specimens" and „Type Figures" 



in Entomology. Science, Vol. 20, No. 508, p. 244 — 245. 

 Klemeiisiewicz, S. (1893.) Einige Fingerzeige über das Be- 



richtigungsverfahren in entomologischen Fragen. Societ. 



Entom. 5. Jhg. (1893) p. 51— 52. 

 König", Clemens (1). Die Entomologie im Mittelalter, in: lllustr. 



Wochenschr. f. Entomologie, II, p. 145. 

 Albertus Magnus. Conrad Gessner. 



— (2). Die erste deutsche entomologische Monographie, in: 111. 



Wochenschr. f. Entom. II, p. 353—357, 369—374. 

 Gessner, Beschreibung der Skorpione. Frkft. a./M. 1671. 

 Konow, Fr. W. (1). Synonymische und kritische Bemerkungen zu 

 Leach, Zool. Miscell. 1817 und Stephens, lUust. Brit. Ent. 

 Mand. VII, 1835. in: lllustr. Wochenschr. f. Entom. II, 

 p. 423 sq. 

 Megalodontes Latr., Messa Leach, Cephaleia Jur., Cephus Latr., 

 Cladius 111., Pontania Costa, Pteronus Jur., Pristiphora Latr., Hepta- 

 melus Halid., Eriocampoides Knw., Ardis Knw., Blennocampa Htg., 

 Scolioneura Knw. u. Seiandria Leach. 



Forts, p.442 — 446. StrorabocerosKnw., Strongylogaster Dhlbm., 

 Poecilosoma Thms., Emphytus Klg., Dolerus Jur., Loderus Knw., 

 Rhodogastera Knw., Tenthredopsis Costa, AUantus Jur., Tenthredo L. 



— (2). Grammatisch richtige Insectennamen. t. c. p. 653 — 654. 

 Korschelt, E. (1). Ueber die Natur der Kerne in den Spinndrüsen 



der Raupen. Archiv mikrosk. Anatom. XL VII p. 500—550 



Taf. XXVI— XXVIII. 

 Die darin besprochenen Untersuchungen beziehen sich haupt- 

 sächlich auf jene Bestandtheile des Zellkerns, die man gewöhnlich 

 als Zellsaft zu bezeichnen pflegt. 



I. Untersuchungen am lebenden Objekt p. 504 — 516. 



1. Pieris brassicae p. 507 — 511. 



Reagentien wurden bei den Untersuchungen dieser Form 

 nicht angewendet, um die Kerne genau in ihrem natürlichen 

 Zustande zu studiren. Es wurden alle die verschiedenen Kern- 

 strukturen aufgefunden, welche bei den übrigen, weiter unten er- 

 wähnten Raupen zur Beobachtung gelangten, woraus hervorgeht, 

 dass die betreffende Bauart der Kerne nicht spezifische Unterschiede 

 der Drüsen bei verschiedenen Raupen, sondern vielmehr nur differente 

 Zustände der Kerne in den Bpinndrüsen ein und derselben Species 

 darstellen. 



2. Beobachtungen an einigen anderen Raupen p. 511 — 5. 

 Pieris rapae p. 512 — 513, Spilosoma fuliginosa p. 513 — 515. Ma- 



mestra brassicae, Gastropacha rubi, Porthesia chrysorrhoea p. 515. 



Aldi, f Naturge.scli. Jalirg. 1898. Bd. H. H.2. 3 



