D. Pselnphidae. 181 



vorhergehenden Familien (Cidnrhliden^ Carabidrn. Pmi-^sidcri) noch 

 den Vorzug hat, dass die „synoptischen" Tabellen wirkliche dicho- 

 to mische Tabellen sind und nicht bloss so aussehen. Leider sind 

 sie nicht conseqnent bei allen Gattungen gegeben. Im Ganzen sind 

 30 Gattungen, von denen 8 n gen , und 76 Arten, von denen 53 n. sp., 

 behandelt. Die Clavigeriden sind als Unterfamilie mit den Psela- 

 phiden vereinigt. 



Die von Raffray behandelten Gattungen u. Arten. 

 Die dichotomische Zerlegung der Familie in die 2 Unterfamilien, und die 

 der Unterf. Pselaphidae in 2 Hauptgruppen mit zusammen 2 Tribus ist p. 46— 47 

 gegeben*). 



I. Subfam. Pselaphidae. 

 1. Pselaphidae brachyscelidae. 

 Tribus Faronini. (p. 47) 

 Faronidius Gas. (1 sp. p. 47—48). 



Tribus EupJectini. fp. 49) 



Zethopuus Reitt. latücps n. sp. (p. 50) Zambesia, Z. fiukicollis u.sp. (p. 50; Natal, 



l'rodalma n. gen. capends n. sp. (p. 51 tab. XVI fig. 19) Tafel-Berge. 



Trimiodytes n. gen. palustris n. sp. (p. 52 tab. XVI fig. 18) und Tr. setifer 

 n. sp. (p. 127) Cap. 



Eujjlectus Leach discoidalis n. sp. (p. 53) und Eu. quao.riceps w. sp. (p. 54). 



Asymoplectus n. gen. (p. 55) für Bibloplectns disdcollis Raffr. (p. 55 tab XVI 

 fig. 21), A. irregularis n. sp. (p. 56 tab. XVI fig. 23) Rhodesia, A. caviventris 

 n. sp. (p. 57 tab. XVI fig. 92), A. luctuosus n. sp. (p. 57 fig. 26), A. aterrimus 

 n. sp. (p. 58 fig. 25; und A. atratus n. sp. (p. 59 fig. 24) Süd-Africa. 



Anox^lectus n. gen. (p. 59), .-1. niger n. sp. (p. 60) Gap. 



Xenogyna n. gen. (p. 60), X. hderocera n. sp. (ibid. p. 61 tab. XVI fig. 17) Cap. 



Tribus Trichonychini. (p. 62**) 

 Eaffrayia Reitt. (19 sp. p. 62 — 78, dichotomiscbe Auseinandersetzung p. 63—64), 

 B. caviceps n. sp. (p. 64 tab. XVI fig. 1), B. dcplanata n. sp. (p. 65 fig. 5), 

 B. incerta n. sp. (p. 65 fig. 4), B. variabilis n. sp. (p. 66 fig. 3), B. nasuta 

 n. sp. (p. 67 fig. 10), B. calcarata u. sp. (p. 68 fig. 6), B. armata n. sp. (p. 69 

 fig. 2), B. cruciüta u. sp. (p. 70 fig. 7), B. hicolor n. sp. (p. 71 fig. 14), B. 

 laticollis u. sp. (p. 73 fig. 16), B. abdominalis n. sp. und B. pilosella n. sp. 

 (p. 74 fig. 15) Cap, B. natalensis n. sp. (p. 75 fig. 9) Natal, B. nodosa n, sp. 

 (p. 75 flg. 11), B. microcep/iala n. sp (p. 76 fig. 12), B. obscura n. sp. (p. 77) 

 und B. lungula Raffr. 1887 (p. 78 tab. XVI fig. 13) Cap. 



*) Eine dichotomische Auseinandersetzung und Begründung der neuen Gattungen 

 fehlt leider. 



**) Eine dichotomische Auseinandersetzung der Gattungen fehlt auch bei dieser 

 Tribus und eine Folge dieser Unterlassungssünde dürfte es sein, dass die Ueber- 

 schrift und Charakteristik der Tribus (p. 62) ausgefallen ist. Ich nehme an, dass 

 sie mit Baffrayia beginnen soll; denn auch die Grenzen der vorhergehenden Tribus 

 sind nicht angegeben. 



