210 Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1897. 



Morphologie. 



Die Stridulationsorgane von Trox besprach Sharp P]nt. Mag. 

 XXXIII p. 206. 



Biologie. 



Sajö berichtete über die Lautäusserungen von Bolboceras nni- 

 cornis (111. Woch. Ent. II p. 544). — Ueber das massenhafte Auf- 

 treten von MeJolo7itha berichteten Blüiuml (111. Woch. Ent. II p. 528) 

 u. Koeppen (ibid. p. 350). — Statistisches über Melolonfha mdgaris 

 in Schweden aus den Jahren 1885 — 1895 gab Lüttkens (Ent. 

 Tidskr. 1897 p. 97 — 107). — Ueber die Lebensweise der Cetoniden 

 und den durch sie angerichteten Schaden berichteten Sajö (loc. cit. 

 p. 545—549) und Reichert (ibid. p. 167—173). — Die Larven von 

 Melolontha, Rhizotrogus, Phyllopertha unterschied Warhurtoil (J. R. 

 Agric. Sog. 1897 VIII p. 744—756). — Die Metamorphose von 

 Euphoria indci schilderte Sliiigerland (Canad. Entom. XXIX p. 50 

 tab. III). — Ueber die Gewohnheiten von Glaphi/n/s festivus und 

 ihre Schutz-Anpassung an die Blüthen berichtete Escherich (Stett, 

 ent. Zeit. 1897 p. 25). 



Ueber die Ausfärbung von Cetonia aiirata berichtete Terlioeff 

 (Verh. Zool. bot. Ges. 1897 p. 687). 



Ueber die Bedeutung der umgebildeten Vorderklauen der ^ 

 von Phyllopertha horticola bei der copula berichtete Ohaus (Stett. 

 ent. Zeit. 1896 p. 411—412). 



Ueber das Brutgeschäft der Scarahcmis-kriew gab Kolbe (Deutsch- 

 Ost- Afrika IV Käfer p. 131) eine Schilderung, in welcher er die 

 vor Zeiten landläufige, durch Fabre's klassische Beobachtungen 

 aber längst als falsch nachgewiesene Fabel von der pillendrehenden 

 Musterehe des Scarahaevs 9 c5^ wiederholt*). 



Die Gewohnheiten und die Fortpflanzung der Copriden schilderte 

 Fahre (Souv. ent. V p. 1 — 214) und zwar von Scarabaeus sacer 

 (p. 13 — 85), Sc. laticollis (p. 86 — 93), Hymnopleurus pilularivs 

 (p. 93 — 102), Cojyris hispanus (p. 103—128), Onthophacjus tavrvs^ 



*) Dass auch Taschenberg in seiner Herausgabe von Brehm's „Thier- 

 leben" die wichtigen Berichtigungen Fabre's nicht berücksichtigte, hat Was- 

 mann schon vor längerer Zeit gerügt. Dass aber auch jetzt noch, 20 Jahre nach 

 Fabre's erster Publication, (vergl. Bericht von Bertkau pro 1880 p. 77) einem ge- 

 wiegten Entomologen, wie Kolbe, ein solcher lapsus begegnen kann, beweist 

 nur, wie Recht Ref. gehabt hat, die Herausgabe einer deutschen Uebersetzung 

 von Fabre's mustergültigen biologischen Beobachtungen zu befürworten, wozu 

 sich bisher aber kein Verleger hat auftreiben lassen. Die Redaction einer 

 entomologischen Zeitschrift, welche bei ihrer Begründung vor einigen Jahren 

 die Biologie der Insekten als ihre vornehmste Aufgabe bezeichnete, lehnte 

 ebenfalls die Publication ab, weil sie „nur Originalaufsätze" (NB. sogar solche 

 ohne jeden wissenschaftlichen VVertb, wie sich gezeigt hat) nicht aber „Ueber- 

 setzungen" (NB. nicht einmal, wenn sie die wichtigsten Entdeckungen enthalten?) 

 bringen wolle. 



