4 Fr. Reiiike: 



solche auf dem Gebiet der Entwicklung'Sgeschichte aufzuweisen. Für 

 die Lehre von der Anordnung der Neuroglia im ausgebildeten Körper 

 hingegen sind die Resultate äusserst dürftige, ja vielfach geradezu 

 falsche gewesen." 



„Die Gründe dafür, warum mit der Golgi'schen Methode für 

 die wichtigste Frage, die Topographie der Neuroglia, nur dürftige Re- 

 sultate zu erlangen waren, liegen auf der Hand. Sie konnte das 

 Gerüst nicht im Zusammenhang, d. h. vollständig darstellen." 



., Die Golgi'sche Methode hat aber noch einen anderen Nachtheil 

 für die Forschung gehabt. Sie stellt, wie erwähnt, nur die Zellen 

 und die ihnen anliegende Fasern dar. Ganz abgesehen nun davon, 

 dass bei der entstehenden Silhouette die chemisch physikalischen Unter- 

 schiede der Fasern von den Zellen verschwinden, und so Trugbilder 

 von Zellen mit „Fortsätzen" entstehen — so wurde durch die Einseitig- 

 keit der Methode die Aufmerksamkeit ganz von den Fasern („Zellfort- 

 sätzen") abgelenkt und auf die „Zellen" konzentrirt." 



Dagegen sagt Weigert von seiner eigenen Methode Seite 

 29 Folgendes: 



„Die Methode ist unfähig, die Entwickelungsgeschichte 

 der Neuroglia weit zurück zu verfolgen. Die Methode stellt 

 ferner, abgesehen von den Kernen der Neurogliazellen, nur die, wie 

 wir sehen werden, in besonderer Weise differenzirten Fasern dar. 

 Wenn daher, M'as a priori durchaus nicht bestritten werden kann, 

 Zwischensubstanzen im Centralnervensystem existiren, welche solcher 

 diflferenzirter Fasern entbehren, so entgehen diese bei Anwendung der 

 Methode vollkommen der Kenntnissnahme." 



In Bezug auf seine Resultate sagt dann Weigert wörtlich 

 Seite 33 : 



„Trotzdem so viele Kerne ohne charakteristische Beziehung zu 

 den Fasern sind, trotzdem die meisten Fasern keine Beziehung zu 

 den Kernen erkennen lassen, wird man doch nicht umhin können, 

 alle die nach unserer Methode gefärbten Fasern für identisch mit 

 den Gebilden zu halten, die man seit Fromman für Aus- 

 läufer der Neurogliazellen hält." 



„Die von uns dargestellten Fasern sind kein Novum, 

 kein bisher unbekanntes Strukturelement, sondern sie sind 

 identisch mit dem, was man bisher als Ausläufer der Deiter- 

 schen Zellen beschrieben hat." 



Ferner sagt Weigert Seite 41: 



„Wir können nach alledem mit der grössten Sicherheit folgende 

 Sätze aufstellen : 



1. Die Neuroglia fasern, die man bisher als Fortsätze 

 der Deiter'schen Zellen aufgefasst hat, sind nicht mit dem 

 Protoplasma chemisch identische Gebilde, sondern sind 

 von diesem stofflieii durchaus verschieden. 



