Die Reifung- u. Befruchtung- des Eies von Amphioxus lanceolatus. 



19 



und in neuen Schalen gesammelt wurden, wodurch es nachher 

 leichter war, mehr Eier auf einmal zu conserviren.) Das alles 

 erhöht die Bequemlichkeit der an und für sich schon aufreg-enden 

 Mani])ulationen nicht. 



Es werden die Eier übrigens fast immer einzeln entleert, 

 wie auch H a t s c h e k ^) angibt. Die Angaben K o w a 1 e v s k y 's -), 

 dass die Eier in Klumpen austreten, kann ich nicht bestätigen. 

 Nur einmal, als ich mit der Pipette die Eier vom Abdominalporus 

 weg in dieConservirungsflüssigkeit brachte, habe ich einige Klumpen 

 z. Th. noch unbefruchteter und sogar unreifer Eier erhalten. 



Die Eier wurden stets durch den Abdominalporus entleert, 

 niemals durch die M u n d ö f f n u u g ausgeworfen. Ersteres 

 hatte Kowalevsky zuerst als constant angegeben. Seineu 

 Mittheilungen wurde wenig Glauben geschenkt, bis dieselben durch 

 H a t s c h e k^) für den Amphioxus von Messina auf das Bestimmteste 

 bestästigt wurden. Um so merkwürdiger ist es, dass keiner der 

 Nachuntersucher, für Messina WiUey^), Wilson-*), van der 

 Stricht; für den Neapler Amphioxus ich, dies bestätigen kann. 

 Keiner von uns hat jemals eine Entleerung durch den Mund be- 

 obachtet. Uebrigens habe ich auch deutlich sowohl am lebenden 

 Thiere wie an den conservirten constatiren können, dass die 

 Entleerung der Ovarialsegmente von hinten nach v o r n fort- 

 schreitet. Man entnimmt dem Sande sogar häufig Thiere, deren 

 hintere Segmente schon leer von Eiern sind, die also wohl schon 

 im Meere entleert haben. Von solchen Thieren kann man meiner 

 Erfahrung nach mit Sicherheit erwarten, dass sie weiter laichen. 

 Uebrigens habe ich nie die Kiemenhöhle mit Eiern strotzend ge- 

 füllt gefunden, wie K o w a 1 e w s k y und H a t s c h e k. Im Gegen- 

 theii, normaler Weise passiren meiner Erfahrung nach, Eier wie 

 Spermaden Peribranchialraum sehr schnell. Ein längeres Verweilen 

 dort scheint mir sogar pathologisch. 



Man kann nun nicht wohl annehmen, dass der Amphioxus 



1) 1. c. 



2) Kowalevsky A., Entwicklungsg-eschiehte des Amphioxus 

 lanceolatus. Mem. de l'Acad. imperial, de St. Petersbourg-. Ser. VII. 

 T. XI. Nr. 4. 



3) Willey, The later larval Development of Amphioxus. Quart. 

 Journ. of microsc. sc. Vol. XXXV. 1891. 



4) Wilson, Amphioxus and the mosaic Theorie of Development. 

 Journ. of Morphol. 1894. 



