102 Hugo R e X : 



Vielleicht dürfte folgende Aiiflfassimg eher zutreifen. Ich ver- 

 muthe, dass beide Höhlen seitlich vordringenden Ansstülpiiugen 

 des Scheitelrestes entsprechen. Dies setzt voraus, dassder ursprüng- 

 liche Vorderdarmscheitel erst nach dem Verluste seiner Lichtung 

 beiderseits eine nach aussen vordringende Ausweitung erfahren 

 hat. Wann diese einsetzt, lässt sich, wie leicht begreiflich, nicht 

 genau feststellen. Immerhin ist die eigenthümliche Erscheinung, 

 dass bei Embryonen mit 14—15 ürwirbeln an Stelle zarter 

 mesodermaler Zellketten stattliche Zellstränge dem . Vorderende 

 der Zellmasse entstammen, sehr bemerkenswerth. Schon bei 

 Embryonen mit 18 ürwirbeln sind diese Stränge gegenüber 

 dem benachbarten Mesoderm durch einen hohen Grad der 

 Selbständigkeit ausgezeichnet. Dies lässt wohl vermuthen, 

 dass wir es nicht allein mit einer erhöhten Mesodermproduction 

 von Seite des im ursprünglichen Scheitel eingeschlossenen rest- 

 lichen Abschnittes der Zellraasse zu thun haben, sondern dass in 

 diesen Strängen auch schon seine seitlich vordringenden Ausstül- 

 pungen eingeschlossen sind. Diese sind wie der Scheitel selbst 

 lichtungslos. 



Sollte diese Annahme richtig sein, so hätten wir wohl die 

 oben gegebene Beschreibung der Kopfhöhlenanlage folgender- 

 maassen und zwar schärfer zu fassen. Die Kopfhöhlenanlage 

 wird vom nachträglich beiderseits ausgestülpten Scheitelreste 

 gebildet, dessen seitliche Abschnitte in den ihm entstammenden 

 Zellsträngen eingeschlossen sind. Der Aushöhlungsprocess, dem 

 diese Anlage unterliegt, ist erst dann beendet, nachdem die 

 mit dem Scheitelreste verbundene Chordaanlage ihre endgül- 

 tige Ditferenzirung erfahren hat und ist mit grosser Wahr- 

 scheinlichkeit auf das Wiederauftauchen der Lichtung, welche 

 den Scheitelrest ursprünglich durchsetzte, zu beziehen. Diese 

 setzt sich nun auch in die neugebildctcn seitlichen Ausbuchtungen 

 des Scheitelrestes fort. 



Diese Auffassung nimmt nur den Rang einer Vcrmuthung 

 für sich in Anspruch. Ich erhoffe weiteren Aufschluss über das 

 Höhlenpaar von der Kenntniss seines endgültigen Schicksals. 



Uebrigens ist die hier vorgetragene Auffassung keineswegs 

 originell. Ich vermuthe, v. Kupffer's Forschungsergebnisse 

 — ich komme auf diese bald zu sprechen — sind mit der- 

 selben leicht vereinbar. 



