106 H u g R e X : 



14 — 15 Urwirbeln ist in der Hauptsache völlig- zutreffend. Er 

 hat den ursprünglichen Scheitel des Kopfdarmes richtig- als 

 solchen gedeutet und als „präoralen Darm^' bezeichnet. Auf die 

 Differenzen zwischen seiner aus der Textfigur ersichtlichen Auf- 

 fassung- der Einzelverhältnisse und meinen Befunden habe ich 

 bereits im beschreibenden Theile meiner Abhandlung hingewiesen. 



Ich wende mich nun zu den Entwicklungsverliältnissen der 

 Prämandibularhöhle bei den Selachiern. Ein Vergleich der- 

 selben mit meinen Befunden stösst auf nicht unbedeutende Schwie- 

 rigkeiten. Bei aller Anerkennung der Verdienste der zahlreichen 

 Forscher, welche die Differenzirung des Mesoderms des Selachier- 

 kopfes untersuchten, kann ich mich des (Jedankens nicht er- 

 wehren, dass wir von der Klärung dieser so überaus schwierigen 

 Verhältnisse noch weit entfernt sind. Ich verkenne durchaus 

 nicht die Bedeutung jener Schlussfolgerungen, zu welchen Fro- 

 riepi) in seinem klaren Referate i) im Anschlüsse an die Be- 

 sprechung der Platt' sehen Befunde kam. Allein gerade in den 

 jüngsten Arbeiten findet sich eine so auffallende Divergenz in der 

 Deutung der uns hier interessirenden Verhältnisse, dass ich von 

 einem Vergleiche wohl Abgang nehmen muss. 



Der erste, der in beiden Sauropsidenklasscn nach den Kopf- 

 höhlen der Selachier gleichwerthigen Bildungen Umschau hielt, 

 war van Wijhe^). Er wies unter Anderem auf das Vorkommen 

 einer stattlichen Prämandibularhöhle bei Schwimm- und Stelz- 

 vögeln hin und hat auch das Kopfhühlenpaar der Ente richtig 

 gedeutet. Auf die Entwicklungsverhältnisse desselben geht van 

 Wijhe in seiner kurzen Mittheilung nicht ein. 



Dieser Forscher beschreibt ferner für Entenembryonen mit 

 17 Urwirbeln das Homologon des zweiten Somiten des Selachier- 

 kopfes und zwar als weite Höhle mit stark gefalteter epithelialer 

 Wand. Diese Angabe muss ich als ein Versehen auffassen. Es ist mir 

 nicht gelungen, das von van Wij he beschriebene Gebilde — ein 

 üebersehen desselben dürfte doch schwer halten — aufzufinden. 



Das von ihm für die Ente als Homologon des dritten So- 



1) .,Entwickliing-sg-eschichte des Kopfes. Referat in „Ergebnisse 

 der Anatomie nnd Entwicklungsgeschichte", herausgegeben von Fr. 

 Merkel und R. Bonnet. 1. Bd. 1892. 



2) Ueber Somiten und Nerven im Kopfe von Vogel- und Rep- 

 tilienembryonen. Zool. Anzeiger. IX. Jahrgang. Nr. 237. 1886. 



