Bemerkungen über die Histologie und Histogenese etc. 173 



rade die üntevscbiedc in der g-eweblichcn Differenziriing beider 

 Thiere sebeinen mir eine wesentliebe Stütze für die Anschauung: 

 jener Autoren, welcbe Petromyzon und Myxine als Vertreter 

 zweier weit auseinander gebender Typen anerkannt wissen wollen, 

 „Die Verscbiedenbeit ist so gross, dass man fast in keinem 

 Punkte aus dem Bau des einen den Bau des anderen ersebliessen 

 kann ')." 



Indem ieb nun zur Besprecbung- der wesentlichen Differenz- 

 punkte in unserer beiderseitigen Darstellung tiberg-ehe, beginne 

 icb mit der Beschreibung des weichen, oder wie Studnickä sich 

 ausdrückt, „blauen" Knorpels, als dessen Typus ich den Kiemen- 

 knorpel von Ammocoetes betrachtet habe. 



Ich habe nachzuweisen versucht, dass die Intereellularsub- 

 stanz desselben, im Gegensatze zum harten Knorpel eine Zu- 

 sammensetzung aus Kapseln und interkapsulärer Kittsubstanz in 

 keinerlei Weise erkennen lässt, weshalb ich die g e s a m m t e 

 Grund Substanz dieses Knorpels als ein einfaches 

 zeiltrennendes Wabenwerk oder Alveolen System 

 (nicht, wie Studnickä Anmerkung 1, S. 608 sagt, hyalines Faser 

 werk) aufgefasst habe. Ich lege auf die Richtigkeit dieser An- 

 sicht, welche ich schon in meiner vorläufigen Mittheilung 2) aus- 

 gesprochen habe, besonderen Werth, weil in einem solchen Knorpel 

 der unmittelbare Uebergang zu einer bei den niederen Thieren 

 vorkommenden Form der Stützsubstanz gefunden wäre, welche 

 ausserdem den frühesten genetischen Stadien höher differen- 

 zirter Knorpel entsprechen würde. Dieser typische Zellenknorpel 

 würde auch nicht der Vorstellung des Parenchyms im Sinne 

 Kölliker's entsprechen. 



Nach Studnickä hingegen werden die „Septa" dieses 

 Knorpels fast nur von den Knorpelkapseln und gewöhnlich 

 nur äusserst spärlicher, nur dort, wo mehrere Zellen an einan- 

 dergrenzen, deutlich zu beobachtender Grundsubstanz gebildet. 

 „Seh äff er hat die Grenzen der Knorpelkapseln übersehen"^). 



1) Schneider, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Ent- 

 wicklungsgeschichte der Wirbeltliiere. Berlin 1879, S. 82. Vergl. noch 

 die Discussion zu dem Vortrage von Price, Verhdlg. d. Anat. Ges. 

 X. Vers. Berlin 1896, S. 86. 



2) Anat. Anz. X. Bd. 1895, S. 706. 



3) 1. c. S. 610. 



