Beiträg-e zur Naturg-eschiclite der Trichina spiralis. 223 



von Neuem behauptet, dass die Kapsel sich in normalen Fällen 

 zwischen den Fasern entwickele, dass sie sich aber a u s n a h m s- 

 weise auch intra-fasciculär bilden könnte. 



Im Anfange desselben Jahres (1884) las in einer Sitzung- 

 der Academie de Medecine G r a n c h e r einen Bericht über die 

 Trichinen-Epidemie in Emmersleben vor, wobei er mittelst Prä- 

 parate die L e u c k a r t 'sehen Angaben im Wesentlichen bestä- 

 tigte, allein diese Darstellung der Tbatsachen blieb gänzlich un- 

 beachtet, und wir müssen mit Erstaunen sehen, dass die CJia- 

 t i n 'sehe Anschauung von beinahe allen französischen Autoritä- 

 ten angenommen worden ist. So erklären B 1 a n c h a r d, R a i 1- 

 let und Moniez in ihren Lehrbüchern, Cerfontaine in 

 seinem Aufsatz „Contribution a l'etude de la Trichinose" die An- 

 gaben C h a t i n 's für richtig. Der Erstgenannte gibt zudem 

 C h a t i n 's irrige Abbildungen wieder. Anders steht es mit dem 

 soeben erschienenen Lehrbuche P e r r i e r s, wo wir neben den 

 Abbildungen von Claus die alte L e u c k ar t'sche Darstellung 

 wiederfinden, aber als Quelle hierfür ist merkwürdiger Weise 

 einzig und allein die Arbeit C h a t i n 's citirt. Es ist allerdings 

 nicht zu verlangen, dass ein Lehrbuch ein ausführliches Litera- 

 turverzeichniss liefert, aber anderseits erregt es geradezu Aerger- 

 niss, wenn der Name desjenigen, der die Sache in Verwirrung 

 gebracht hat, an Stelle des bahnbrechenden Forschers steht. 



In Deutschland ist, soviel ich weiss, Chatin's Anschau- 

 ung nur von von Linstow als richtig angenommen worden, 

 der dem Buch C h a t i n 's unverdientes Lob gibt , indem er 

 dasselbe als eine vortreffliche, mit 11 schönen Tafeln versehene 

 Monographie bezeichnet. Braun führt zw-ar in der letzten Aus- 

 gabe seines Lehrbuches die C h a t i n 'sehen Anschauungen an, 

 lässt aber die Frage nach ihrer Richtigkeit unentschieden. Johne 

 seinerseits erklärt, dass zunächst kein Gewicht auf die C h a t i n- 

 sche Behauptung zu legen sei, da bestätigende Angaben hierüber 

 fehlen. 



Im Ganzen kann man sagen, dass C h a t i n 's Anschauung 

 in der Zoologischen Literatur, besonders der franz(>sischen, ziem- 

 lich breiten Boden gew^onnen hat, und obgleich nicht überall an- 

 genonmien, störte sie doch das klare, von L e u c k a r t gege- 



