Beiträge zur Naturgeschichte der Trichina spiralis. 225 



0,006 mm, und die Muskelfasern der Ratte messen 0,013 mm liis 

 0.052 mm im Querschnitte, 



Ich vermag- dieser schon in obencrwähnteni Bericht mitg-e- 

 theilten Anschauung- nunmehr die Beobachtung hinzufügen, dass 

 die Trichine, falls sie, unbeschützt vom Sarkolemmschlauch, 

 der Wirkung des Bindegewebes ausgesetzt ist, abstirbt, nachdem 

 sich ein dichtes Granulatiousg-ewebe um den Wurm gebildet hat, 

 das aber mit der regelmässigen Kapsclbildung nicht verg-leichbar 

 ist. Auf diesen Punkt werde ich seinerzeit ausführlicher zurück- 

 kommen. 



Unverständlich ist es, wie C h a t i n die Lagerung der 

 Kapsel zwischen den Muskelfasern betonen konnte, eine That- 

 sache, welche schon seit der Zeit Owen (1835) — also seit 

 man überhaupt von der Trichine wusste — bekannt war. Wenn 

 er darin einen Beweis gegen die Lehre vom Eindringen der 

 Trichine in den Sarkolemmschlauch fand, so ist das nur so zu 

 erklären, dass Chat in annahm, es müsse eine vollständig 

 entwickelte Kapsel im Linern einer im Uebrigen normalen Mus- 

 kelfaser lieg-en. Noch merkwürdiger sind die von ihm ang-ege- 

 benen Gi-össen- und Lag-everhältnisse zwischen Trichinenlarve 

 und Muskelfaser, nachdem Leuekart hierüber schon die ge- 

 nauesten Messungen und Beobachtungen beigebracht und durch 

 seine, in anatomische Details eing-ehenden Abbildungen auch so 

 schön demonstrirt hatte. Ueberhaupt ist es erstaunlich, dass 

 C h a t i n, trotzdem er alle die von ihm angeführte Literatur 

 kannte, noch bei seiner Anschauung verharrte. 



Zum Beweis für das Vorkommen eingekapselter Trichinen 

 in der Darmwand führt C h a t i n die Arbeit B a k o d y s an und 

 identificirt hierdurch seinen Befund mit jenen von B a k o d y 

 beschriebenen Nematoden. Es genügt jedoch ein Blick auf die 

 Zeichnungen in oben erwähnter Arbeit, um zweifellos zu erken- 

 nen, dass der fragliche Parasit keineswegs Trichina spiralis ist, 

 noch einer ihr nahestehenden Gattung angehört. Selbstverständ- 

 lich ist der Irrthura B a k o d y "s schon längst, in der deutschen 

 Literatur wenigstens, widerlegt worden. 



C h a t i n 's Irrthum in diesem berühmten Fall von Pseudo- 

 Trichinen ist um so gravirender, als er mehrere kSeiten seines 

 Buches diesem Gegenstand gewidmet hat. Es ist schwer zu be- 



