232 J. Y. Graham 



nicht bestätigen können, und da ich 1 

 benützt habe, so zeigte es sich, dass die Verschiedenheit zwischen 

 A s k a n a z y's Kesiütaten und denen C e r f o n t a i n e's nicht 

 durch den Unterschied der Versuchsthiere zu erklären ist, wie 

 ersterer annimmt. 



Dass lediglich Veränderungen post mortem vorlagen, wie 

 Geisse glaubt, scheint mir ebenfalls ausgeschlossen, denn ich 

 konnte in dem Darm einer 10 Tage nach der letzten und 21 

 nach der ersten Fütterung eingegangenen und erst 12 Stunden 

 nach dem Tode secirten Ratte gleichfalls weder eine Lagerung 

 der Darmtrichinen in der Muscularis, noch eine Andeutung einer 

 Durchbohrung derselben constatiren. Obwohl ich mich durch 

 diese Untersuchungen schon längst überzeugt hatte, dass die von 

 Cerfontaine beschriebenen Beziehungen der weiblichen Tri- 

 chinen zur Darnuvand durchaus nicht typisch sind und für die 

 Frage der Wanderung also keinerlei Bedeutung besassen, so 

 habe ich trotzdem geglaubt, seinen Befund controliren zu sollen 

 und zwar an einer Ratte, die nach der ganz gleichen Krankheits- 

 dauer von 3 Tagen starb und erst nach 20 Stunden zur Section 

 kam. Veranlasst durch die Erwägung, dass, wenn eine Durch- 

 bohrung der Darmwand stattgefunden hätte, einige Darmtrichinen 

 sich in der Leibeshöhle tinden müssten, untersuchte ich den In- 

 halt derselben in folgender Weise. Gleich nach dem Durch- 

 schneiden der Bauchmuskeln spülte ich die Leibeshöhle aus und 

 war besonders bedacht, dass das Mesenterium und die serösen 

 Oberflächen des Darms reichlich mit der physiologischen Koch- 

 salzlösung Übergossen wurden. Die Elinschlüsse dieser Flüssig- 

 keit habe ich mittelst einer Centrifuge gesammelt und mit dem 

 Mikroskop durchsucht, habe aber keine Trichinen gefunden. Es 

 ergab sich daher, dass die Trichinen, vorausgesetzt dass sie über- 

 haupt die Darmwand durchbohren, nur in das Mesenterium und 

 nicht in die Leibeshöhle gelangen können. Um diese Möglichkeit 

 genauer zu controliren, machte ich Schnitte durch ein den Pey er- 

 sehen Haufen einsehliessendes Darmstück, mit welchem auch ein 

 Stück des Mesenteriums sammt einer mesenterialen Lymphdrüse im 

 Zusammenhang blieb. In diesen Schnitten waren sehr starke 

 pathologische Veränderungen deutlich zu erkennen, von denen 

 hier nur die gänzliche Desquamation des Epithels und die starke 

 Erweiterung der Blutgefässe erwähnt seien. Die Trichinen zeigten 



