Beiträge zur Kenntniss der Spcrmatog-enese. 293 



auch g'cbcn sie mei-kwiirdifi;'er AVeise zu ihrer Figur keine weitere 

 erkUlreiide Darstelhmg. Auf unserer Figur 20 habe ich endlich 

 der Vollständigkeit halber auch neben dem Spermatozoenbüschel 

 den „Corps problcmatique" als einen grossen ovalen, stark braun- 

 gefärbten Körper abgebildet; er ist mir aber in Betreff seiner 

 Herkunft und seiner Bedeutung ebenso räthselhaft geblieben, wie 

 den belgischen Autoren. 



Ich habe absichtlich, um die Beschreibung aieiner Befunde 

 nicht zu unterbrechen, bis jetzt keine Rücksicht genommen auf 

 zwei Arbeiten, die in neuerer Zeit über die Spermatogenese der 

 Selachier von Sabatier und von Moore erschienen sind. Mit 

 beiden Arbeiten stimmen meine eigenen Angaben, soweit dieselben 

 die Umformung- des Spermatidenkerns in den Kopf des Sperma- 

 tosoms betreffen, im Wesentlichen ttberein, und möchte ich des- 

 halb auch auf die kleinen Differenzpunkte als ziemlich unwesent- 

 lich nicht des Näheren mich einlassen. Dagegen zeigen sich in 

 der Auffassung der Entwicklungsvorgänge von Mittelstück und 

 Schwanz recht weitgehende Differenzen, die deshalb auch hier 

 eine nähere Berücksichtigung tinden sollen. Mittelstück mid 

 Schwanzfaden leitet Sabatier direct aus dem Protoplasma der 

 Spermatide ab ; die Netzftiden desselben bekonmien eine deutliche 

 parallele Anordnung und convergiren die einzelnen Protoplasma- 

 fäden gegen das Caudalende der Samenzelle, um sich dort zu 

 einem Faden zusammenzulegen, der als Schwanzfaden das Zell- 

 ende verlässt. Das Mittelstück ist lediglich als das intracellulär 

 gelegene Wurzelgebilde des Schwauzfadens aufzufassen; wie 

 dieser entsteht es ebenfalls aus einer Vertilzuug der parallel an- 

 geordneten Protoplasmafäden und bekommt nur durch reihenweise 

 Auflagerung feinster Bläsehen (?) eine gewisse Aljgrenzung. Mit 

 diesen Angaben S a b a t i e r's dürfte wohl gar nichts anzufangen 

 sein, sie entsprechen den wirklichen Verhältnissen durchaus nicht 

 und bedeuten gegenüber den alten Untersuchungen von S w a e n 

 und Masquelin und Jensen auch nicht den geringsten Fortschritt. 

 Anders liegen die Verhältnisse bei der Arbeit von Moore; 

 hier Avird den modernen Anschauungen über die Beziehungen 

 von Centrosom und Sphärentheilen an der Bildung des Samen- 

 ftidens in vollem Maasse Rechnung getragen, wenn auch freilich 

 meine Untersuchungen der Fi-age mir die Dinge in mancher 

 Richtung in anderem Lichte zeigen, als es den Angaben Moore's 



