298 F.Hermann; 



auch bei Salaraandra in den Spermatocyten die Arelioplasnia- 

 sciilcifcn nachzuweisen. Freilich geliny't die-ser Nachweis hier 

 technisch nur sehr schwierig und habe ich bis jetzt hierfür noch 

 keine sicliere Fixirungsmetliode ausfindig machen können. 

 In der letzten Zeit hat nun auch Meves (23) diese Archoplasma- 

 schleifen bei Salaraandra ,,in einigen Fällen" beobachtet, und glaubt 

 aus der Inconstanz ihres Vorkomraens schliessen zu dürfen, dass 

 es sich dabei vielleicht um mehr zufällig vorkommende^ rudimen- 

 täre Bildungen handeln möge, indem er sich auf Ansichten von 

 R. Hertwig (24) und M. Heidenhain (5) über die Deutung 

 der Archoplasmaschleifen beruft. Ganz abgesehen, dass ich mich 

 vergeblich um Beweise umsehe für die Richtigkeit dieser An- 

 sichten, möchte ich Meves gegenüber betonen, dass ich, eine 

 richtige Fixirung vorausgesetzt, die Archoplasmaschleifen sowohl 

 bei Proteus als auch bei Salaraandra in jeder Spermatocyte beob- 

 achten konnte, wobei ich freilich Meves iu dem Punkte Recht 

 gebe, dass die Schleifen bei Salaraandra entschieden unregel- 

 mässiger angeordnet sind als wie bei Proteus, lieber die Deu- 

 tung derselben habe ich mir eine klare Anschauung allerdings auch 

 nicht verschaften können und kann nur aussagen, dass sie zur Karyo- 

 kinese in einer nicht näher zu präcisirenden Beziehung stehen dürfen. 

 Jedenfalls zeigt unsere Fig. 22, welche die Prophase einer Sper- 

 raatocytentheilung von Salaraandra darstellt, dass auch hier die 

 Protoplasraaschleifen eine dicentrische Anordnung bei der Spindel- 

 bildung erleiden, und wir werden so vernmthen und verlangen 

 dürfen, dass auch jede Sperniatide des Salamanders eine Gruppe 

 von Archoplasmaschleifen birgt. Nach Prüfung dieser Sachlage 

 dürfte es dann wohl nicht allzu kühn erscheinen, wenn ich in 

 dem beschriebenen ovalärcn K()rper der Sperniatide eben jene 

 Gruppe von Archoplasmaschleifen erblicke und werde ich in 

 dieser flypothese noch durch den Umstand unterstützt, dass dieser 

 ovaläre Körper bei der Umwandlung der Sperniatide in das Sper- 

 matosom (cf. 1. c. Fig. 6) in gleicher Weise unthätig ist, wie 

 sich dies für die Archoplasmaschleifen bei Helix sicher hat nach- 

 weisen lassen. 



Kehren wir nun wieder zu dem Spindclchen unserer Fig. 21 

 zurück, so kann Avohl darüber kein weiterer Zweifel mehr be- 

 stehen, dass wir dasselbe als die unmittelbare Vorstufe der von 

 mir beschriebenen Mittclstückanlage zu betrachten haben, indem 



