Beiträg'C zur Kenntniss der Spermatog'enese. 303 



ans dem Ccntrosoin der Spevmatidc nimmt, stellen sich so- 

 gleich Ditfercnzen zwischen den Angaben von Mevcs und den 

 von mir vertretenen heraus. M e v e s lässt das eigentliche Mittel- 

 stück und den Ring aus einem Centrosomen paar einer Teloki- 

 nese der Spermatidentheilung entstammen, jedes der beiden Cen- 

 trosomen nimmt also einen ganz grundverschiedenen Ent^^icke- 

 lungsgaug, indem das eine sich zum eigentlichen Mittelstück 

 umformt, jenem Abschnitte des Samenfadens, der bei der Be- 

 fruchtung nach den gleichlautenden Angaben der verschiedensten 

 Autoren zum Centrum einer Protoplasmastrahlung im Inneren des 

 Eies wird, während das andere eine mehr untergeordnete physio- 

 logische Rolle für die Scheidenbildung um den wachsenden 

 Axenfaden des Spermatosoms tibernimmt. 



Ganz abgesehen davon, dass mir diese Divergenz im Ent- 

 wicklungsgange ursprünglich doch vollständig gleichwerthiger Ge- 

 bilde nicht wahrscheinlich erscheinen will, möchte ich auf meine 

 Beobachtungen bei Scyllium hinweisen, wo die einschlägigen 

 Verhältnisse entschieden klarer zu Tage liegen wie bei Sala- 

 mandra und die doch darauf schliessen lassen, dass wohl das 

 Mittelstück, oder besser gesagt, das Endknöpfchen desselben dem 

 Centrosom, die Ringbildung jedoch den Zwischenkörperchen der 

 sich theilenden Spermatide entsprechen dürfte. Auffallend ist 

 mir auch die Angabe von M e v e s , dass der zum Mittelstück 

 prädestinirte Centralkörper sich „zu einem kurzen, dicken, leicht 

 gekrümmten Stäbchen umgestaltet", das sich später an die Kern- 

 membran, sich abplattend, anlagert und in das Innere des Ker- 

 nes einen Zapfen treibt, der rasch anschwillt. Ich kann wohl 

 sagen, dass ich im Laufe der Jahre mehrere Tausend Mittel- 

 stückanlagen unter den Augen gehabt habe, immer habe ich das 

 eigentliche Mittelstück, mag dasselbe noch frei im Protoplasma, 

 oder schon gerade eingedrungen im Kern der Spermatide gelegen 

 haben, als Kügelchen von allerdings wechselnder Grösse, nie 

 aber als ein gekrümmtes Stäbchen wahrnehmen können. Viel- 

 leicht dürfte diese Differenz unserer Angaben auf die von Me- 

 vcs angewandte Heiden h a i n'sche Eisenhämatoxylinmethode 

 zurückzuführen sein ; so sehr ich selbst diese Methode für feinere 

 cellularhistologische Studien stets höher schätzen lerne, so scheint 

 mir doch gerade für die Zwecke spermatogenetischer Beobach- 

 tungen ihre Benutzung nicht recht empfehlenswerth, da man^ 



