Die periostale Ossifilvation. 335 



Deu Beliau})tung-eu, dass bei der Kuochenresorption die 

 Osteoklasten als Zellen sui generis das Knochengewebe auf- 

 lösen, dass dieses sich also dabei passiv verhalte, stehen andere 

 entg-eg-en, welche dafür sprechen, dass das Knochengewebe, vor 

 allem die Knochenzelleu bei der Resorption eine aktive 

 Rolle spielen. 



Vor allem hat Virchow (79, 31) die Ansicht ausge- 

 sprochen, dass sich die Knochenzellen bei der lacunäreu Resorp- 

 tion aktiv betheiligen, als ob die Lakunen den sogenannten Zell- 

 territorien entsprechen würden. Ohne einen Zusammenhang mit 

 der Lakunenbildung zu behaupten, haben die Schüler St ricker 's, 

 C e c c h e r e 1 1 i (80), R u s t i z k y (81), Lang (82), H e i t z - 

 mann und H o f m o k 1 (18) bei Auflösung von Knochensubstanz 

 in pathologischen Fällen Veränderungen der Zellen beschrieben, 

 die sich in einer Grössenzunahme documeutiren. Wie Stricker 

 (83) ist auch Visconti (84) der Ansicht, dass sich bei Auf- 

 lösung der Knochen auch Zellen aus Knochengrundsubstanz 

 bilden können. 



Wenn ich nun über meine Beobachtungen auf diesem Ge- 

 biete berichten soll, muss ich hervorheben, dass ich da, wo es 

 sich zweifellos um Knochenresorption handelte, keineswegs immer 

 gleiche oder auch nur ähnliche Bilder gefunden habe. 



In sehr vielen Fällen fand ich jene oft beschriebenen, 

 bogigen, ganz scharf, wie mit einem Meissel ausgehaucnen Re- 

 sorptionslinien, mit oder häufig auch ohne die sogenannten Osteo- 

 klasten in den Lakunen. Die Präparate waren sehr sorgfältig 

 fixirt und es ist die' Erklärung ausgeschlossen, dass die Osteo- 

 klasten irgendwie herausgefallen wären. Die Knochengrundsub- 

 stanz, wie die Knochenzellen zeigen in der nächsten Nähe keine 

 Spuren von irgendAvelcher Veränderung. Oft sah ich auch 

 Knochenzcllen, respektive Knochenzellhöhlen durch den scharfen 

 Rand einer Lakune mitten entzwei geschnitten, das heisst den 

 einen Theil in der Knochengrundsubstanz liegend, vollkommen 

 unverändert erhalten, den anderen Theil, der in den Markraum 

 zu liegen käme, fehlend. Es sind dies Bilder, die schon von 

 Volkmann (85), v. Ebner (36), Kassowitz (1) und Pommer 

 (50) gesehen wurden. 



An diesen Stellen ist wohl kein Anhaltspunkt für eine aktive Be- 

 theiligung der Knochenzellen bei dem Resorptionsvorgange zu finden. 



