338 Georg- Kapsammer: 



jungen periostalen Auflagerungen ohne jede Lamellirung. Nach 

 den Angaben K ö 1 1 i k e r ' s war zu erwarten, dass man bei 

 jungen Menschen oder Säugethieren an der Peripherie, wo die 

 Osteoblastenthätigkeit bereits begonnen hat, lamellirte Knochen 

 tinde, während die inneren Schichten, die der Resorption ent- 

 gegengehen und einer früheren Zeit ihre Entstehung verdanken, 

 keine Laniellenbiklung zeigen. Ich sah jedoch in mehreren Fällen 

 das Gegentheil. Ich fand z. B. unter anderem bei nahezu aus- 

 gewachsenen Kaninchen die inneren Schichten der Substantia 

 compacta eines langen Röhrenknochens schon lamellirt. Das 

 Dicken wach sthum war aber offenbar noch nicht abgeschlossen. 

 Es war noch periostale Knochenbildung vorhanden. Diese jungen 

 Auflagerungen zeigen jedoch keine Spur von Lamellirung. Da- 

 bei handelt es sich um jenen Tj^pus der Verknöcherung, welchen 

 ich bereits als Metaplasie eines zellenreichen Bindegewebes be- 

 schrieben habe. Also keine S h a r p e y ' sehen Fasern, keine 

 elastischen Fasern, kein grobfaseriges oder geflechtartiges junges 

 Knochengewebe, von dem jemand behaupten könnte, dass es über- 

 haupt ganz und gar von dem „echten" oder „exquisiten" lamel- 

 lösen Knochengewebe zu unterscheiden sei. M a t s c h i n s k y 

 (73) beschreibt, dass an den periostalen Auflagerungen eines Neu- 

 geborenen und eines viermonatlichen Kindes die Grundsubstanz 

 der H a V e r s i ' sehen Systeme keinen ausgesprochenen lamellösen 

 Bau zeigt, sondern hauptsächlich aus einem Geflechte Sharpey- 

 scher Fasern besteht. Die Untersuchung sämmtlicher Röhren- 

 knochen eines achtzehnjährigen Mannes, sowie die Untersuchung 

 des Humerus und des zweiten Metakarpalkuochens eines sieben- 

 jährigen Kindes zeigten ihm, dass die periostalen Auflagerungen 

 hier ganz denselben Charakter tragen, wie in den Knochen eines 

 Neugeborenen. 



Auf Grund dieser Beobachtungen und Auseinandersetzungen 

 muss ich sagen : Die Lamellirung des K n o c h e n g e- 

 webes beruht a u f ei n e r Di f f er enzi r u ng, die nicht 

 gleichzeitig mit der Bildung desselben, sondern 

 erst später vor sich geht. 



Nun komme ich zu der Hauptsache der sub III erwähnten 

 Frage, nämlich der Bedeutung des periostal gebildeten Knochens 

 für den Aufbau des ganzen Skelettes. 



Wie besprochen, tritt die periostale Ossifikation vor der en- 



