372 B. R s en st a dt : 



fang's noch keine Fortsätze besitzen und nicht pigmentirt sind. 

 Erst später treten sie durch Ausläufer untereinander und mit den 

 Zellen des übrigen Bindegewebs in Beziehung. Beim Hühnchen 

 habe ich derartige Beobachtungen selbst in den frühesten Stadien 

 der Entwicklung nicht gemacht. Ich finde hier gar keine Zellen, 

 welche man, bevor in ihnen das Pigment zur Bildung kam, als 

 Melanoblasten ansprechen könnte. Die ganze Cutisanlage be- 

 steht hier, wie ich erwähnt habe, aus spindelförmigen Zellen, die 

 einander vollkommen gleich sind. Irgend welche Verfärbung der 

 zu Melanoblasten sich umbildenden Bindegewebszellen, wie sie 

 Ehr m a n n beschreibt, habe ich beim Hühnchen ebenfalls nicht 

 constatiren können. 



In derselben Zeit, als in der Cutis Pigment sich zu bilden 

 beginnt und zum Theil schon früher bemerkt man auch in den 

 Zellen des Epitrichiums vereinzelte Pigmentgranula. 



Das Epitrichium, dem, wie ich ^) gezeigt habe, nur eine 

 phylogenetische Bedeutung zukommt, wird unter keratohyaliner 

 Degeneration seiner Zellen abgestossen. Diesem Umstand dürfte 

 es auch zuzuschreiben sein, dass die Pigmentirung hier eine nur 

 ganz spärliche wurde und nicht alle Zellen betrifft. 



Unter dem Epitrichium befindet sich am Schnabel des 

 Hühnchens die Anlage des sog. E i z a h n e s , dessen Zellen be- 

 sonders an der Stelle, wo der Kern sich befindet, melanotische 

 Pigmentgranula enthalten. Nichts einfacher war, als anzunehmen, 

 dass in diesen Fällen die Pigmentgranula in die Zellen durch 

 die Ausläufer der Pigmentzellen hineingetragen worden. Ich war 

 nun bemüht, dies durch den Zusammenhang einer derartigen 

 Zelle mit dem Ausläufer einer Pigmentzelle nachzuweisen. Das 

 gelang mir aber durchaus nicht. Ich fand dabei, dass die Aus- 

 läufer der Pigmentzellen niemals die Zellen des Epitrichiums und 

 der Anlage des Eizahnes erreichen, sondern ausschliesslich auf 

 die unteren Reihen der embryonalen Epidermis beschränkt 

 bleiben. In dieser Beziehung befinde ich mich in voller Ueber- 

 einstimmung mit C. K e r b e r t ^), der ebenfalls niemals sah, dass 



1) B. Rosenstadt, Ueber das Epitrichium des Hühnchens. 

 Archiv für mikroskopische Anatomie Bd. 49. 1897. 



2) Kerbert, Ueber die Haut der Reptilien und anderer Wirbel- 

 thiere. Archiv für mikroskopische Anatomie Bd. 13. 1876. 



