Zur Anatomie des Zittei-aales (Gymnotus electvicus L.) etc. 70? 



bei dem 54 cm langen Exem])lar links 37, rechts 39; 

 „ „ 37,5 „ „ „ links 48, rechts 46. 



Man sieht, dass die Säulenzahl bei den kleinen Exemplaren 

 merkwiirdig-erweise ganz beträchtlich höher ist, als bei den grossen^), 

 ein Resultat, welches mit den Untersuchungen von G. Fritsch 

 übereinstimmt, welcher bei den ihm zugänglichen Gymnoten fest- 

 stellte, dass die grösste Säulenzahl den kleinen Individuen ange- 

 hört. Ganz besonders fiel mir bei den kleinen Stücken, vor Allem 

 bei dem kleinsten, auf, dass sich die Säulen oben und noch weit 

 mehr unten im grossen Organ zusammendrängten. Bei dem kleinsten 

 Thier waren hier die Säulen so schmal, dass sie nur mit starker 

 Lupenvergrösserung wahrgenommen werden konnten. Es ist mir 

 mm durchaus wahrscheinlich, dass die Reduction der Säulenzahl 

 bei dem Wachsthum des Thieres nicht durch Verschmelzung, 

 sondern durch Schwund der Säulen erfolgt, und vermuthe ich, 

 dass es die oberen und besonders die unteren schmalen Säulen 

 sind, welche zu Grunde gehen, während die mittleren durch 

 Wachsthum sich vergrössern und dadurch die oberen und unteren 

 zum Schwunde bringen. Dass die Höhe der mittleren Säulen 

 (Abstände der Längsscheidewände) von der Grösse der Thiere 

 abhängt, wurde oben von mir hervorgehoben. 



Jedenfalls steht dies Ergebniss im Einklang mit dem von 

 Delle C h i a j e und B a b u c h i n aufgestellten „Satz von der 

 Präformation der elektrischen Elemente" (Du Bois-Rey m ond 

 1. c. pg. 31), wonach die Säulen postenibryonal keine Vermehrung 

 erfahren, sondern nur durch allmähliche Zunahme an Masse und 

 Grösse wachsen. 



Weit schwieriger dürfte es sein, die Gültigkeit dieses Satzes 

 auch für die elektrischen Platten bei Gymnotus nachzuweisen. 

 Um hierfür Anhaltspunkte zu gewinnen, würde es darauf an- 

 kommen, bei kleinen und grossen Exemplaren die Zahl der Ele- 

 mente in den Säulen zu bestimmen, die Fachweite und Platten- 

 dicke festzustellen und die Ausmaasse unter sich und mit der 

 Körper- resp. Organgrösse zu vergleichen; besonders müssten 



1) Dies Resultat steht im Widerspruch mit der Angabe von 

 C. Sachs, wonach die Säulenzahl bei kleinen Fischen dieselbe wie 

 bei den grössten sein soll. Wie mir scheint, untersuchte C. Sachs 

 aber nur flüchtig* und berücksichtigte nur ein kleines Exemplar von 

 31 cm Länge, an welchem er jedenfalls die eng-gestellten Säulen übersah. 

 Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 50 45 



