4 O0. FuHRMANN, 
wie wenig vollständig unsere Kenntnisse der Parasitenfauna der 
Vögel ist. 
Wir treffen andrerseits in der Literatur zahireiche Fälle, wo der 
Zoologe, auf mangelhafte Artbeschreibungen allein sich stützend, 
aus einer Voeeleruppe Arten signalisiert hat, welche für eine andere 
Vogelgruppe charakteristisch sind. Diese Fälle, weil sie von ge- 
wisser Bedeutung, indem sie unserer Erfahrung und dem von uns 
oben aufgestellten Satze der Spezialisierung des Wohnorts wider- 
sprechen, sollen hier kurz besprochen werden. Dabei sollen nur 
diejenigen erwähnt und einer Kritik unterzogen werden, welche in 
der neuern Literatur, in v. Lisstow’s Compendium der Helmin- 
thologie und später, zitiert wurden, und zwar deshalb, weil die ganz 
alten diesbezüglichen Angaben ganz wertlos sind. 
Zunächst sei zweier Fälle Erwähnung getan, in welchen ein 
Säugetiercestode in einem Vogel und umgekehrt eine Vogeltaenie 
beim Menschen beobachtet wurde. 
Es berichtet LEoxArpı 1898 von einem Fall von Taenia medio- 
canellata in Himantopus candıdus, den dann aber Tarozzı 1899 dahin 
berichtigte, dab er zeigte, daß die vermeintliche Menschentaenie 
eine typische Taenie des betreffenden Vogels, nämlich Acoleus vagt- 
natus, war. Wie man diese beiden Arten verwechseln Kann, ist mir 
allerdings unerklärlich. 
Etwas anders liegen die Verhältnisse bei Hymenolepis lanceolata 
der Gans, welche von ZScHokke (1902) als Parasit des Homo sapiens 
beschrieben wurde. Dieser höchst eigentümliche Befund hätte es 
sehr wünschenswert gemacht, über die nähern Umstände des Fundes 
ganz genaue Angaben zu besitzen, die aber leider nicht gegeben 
wurden. Meiner Ansicht nach beruht dieser Befund auf einem Irr- 
tum, denn es scheint mir, wie alle bis jetzt bekannten faunistischen 
Tatsachen beweisen, unmöglich, daß eine Vogelcestoden-Larve sich 
im Menschen entwickeln kann. Hymenolepis lanceolata kommt in 
Entenvögeln vor und ist daselbst nur in ganz wenigen Arten ge- 
funden worden. Bei seinem Vorkommen in Lamellirostres ist auf- 
fallend, daß diese Art sehr häufig in der Gans, nie in Anas boschas 
(nur Nersch zitiert einen mir fraglich scheinenden Fall) gefunden 
wurde, obwohl diese beiden Haustiere unter ganz gleichen Bedingungen 
leben und sich sehr ähnlich ernähren. Die in Crustaceen lebende 
Larve verlangt also ganz bestimmte Entwicklungsbedingungen, welche 
gewiß nicht in der Gans und im Menschen dieselben sind. 
ZSCHOKKE stützt die Möglichkeit seines Befundes auf die Be- 
