Die Cestoden der Vögel. 97 
und nur mit Wirtsangabe versehen, sind folgende: 7. macrocephala 
NırzscH (Oriolus), T. mastigodes NırzscH (Anas), T. gutturosa NITzscH 
(Corvus), T. spieuligera Nırzsch* (Tringa und Fulica!), T. ewartieulata 
Nırzsch (Tringa), T. triangularıs Nırzsch (Tringa), T. muricata NITzsch 
(Tringa), T. filirostris NırzscH* (Scolopaz), T. chaotica NırzscH* Scolo- 
pax), T. eurycephala Nırzsch (Pieus), T. oligotoma Nırzsch (von Ru- 
DoLPHI beschrieben, also Run. der eigentliche Autorname) (aus 
Scolopax), T. megalops Nırzscn (Anas), T. frustulum Nırzsch* 
(Cypselus). Von diesen Arten hat Gresen 1866 die mit einem 
Sternchen versehenen kurz beschrieben, dieselben sollten also eigent- 
lich den Autornamen GIEBEL tragen. Außerdem finden wir in 
GIEBEL 1866 noch beschrieben 7. striata GıEBEL 1866 und 7. nitzschi 
GIEBEL 1866. Von allen diesen Arten kann nur die überaus typische 
und von ÜReEpLın beschriebene Hymenolepis megalops bestehen bleiben, 
alle anderen sind meist fragliche Synonyme bereits bekannter Arten, 
teils unkenntlich oder gar nicht beschrieben. Ich hätte alle diese 
Namen nicht erwähnt, wenn man dieselben nicht hier und da in der 
Literatur, in Faunenlisten, aufgezeichnet fände. Alle diese Art- 
namen (mit Ausnahme von ZT. megalops) haben endgültig zu ver- 
schwinden, sie sind ein unnützer und schädlicher Ballast. 
Dıesıne (1854) gibt noch folgende ebenfalls zu streichende 
nomina nuda an: 7. abbreviata MeHLıs (ÖrErLın 1846), ferner von 
BELLINGHAM 1844 T. tetraonis scotici BELLINGHAM, T. galli domestici 
BELLINGHAm, T. haematopodis ostralegi BELLINGHAM, T. sternae dou- 
galli BELLINGHAM, T. alcae tordae BELLINGHAM. 
III. Faunistischer Teil. 
Seit dem Erscheinen von v. Lisstow's Compendium der 
Helminthologie hat diese Wissenschaft bedeutende Fortschritte 
gemacht, namentlich auf dem Gebiete der Kenntnis der Vogelcestoden, 
wie sich aus einem Vergleich des betreffenden Kapitels in v. Linstow’s 
Arbeit mit den nachfolgenden Zeilen ohne weiteres ergibt. 
Ein eingehender Vergleich ist aber nicht ohne weiteres möglich, 
weil ich mich veranlaßt sah, nicht nur die systematische Anordnung 
der Vögel zu ändern, sondern auch die Vogelnamen nach dem 
klassischen Katalog der Vögel des Britischen Museums anzugeben. 
Es zeigt sich in der Helminthologie eine große Vernachlässigung 
in der Benennung der Wirtstiere, und es werden auch in den neuern 
Arbeiten oft ganz ungebräuchliche Namen angewandt. So kam es, 
- 
Zool. Jahrb., Supplement X. ‘ 
