276 ApvouLrF PırA. 
und 105 mm. — Auf diese verschiedene Verlegung des Vorder- 
punktes der Symphyse kann auch der Unterschied des Maßes 69 
Tabelle III zurückgeführt werden. Was die übrigen Dimensionen 
‚der Schnauze des Unterkiefers, nämlich die Kieferlänge P2--J3 
(Maß 65) und die größte Breite des Symphysenteils (Maß 39) an- 
belangt, so zeigen die schwedischen Keiler und Sus scrofa ferus 
antiguus vollständige Übereinstimmung, was ja auch für die mehr 
scheinbaren als wirklichen Unterschiede der Symphysenlängen spricht. 
Ich bin also der Meinung, daß die Form wilder Schweine, 
die einst im südlichen Schweden gelebt hat und von 
welcher. gut’ erhaltene hier in der Gruppe I zu- 
sammengestellte Überreste in den Torfmooren Scho- 
nens gefunden worden sind, dieselbe wie Sus scerofa 
ferus antiguwus RÜTIMEYER ist. 
Außer in der Schweiz, wo nach den Untersuchungen RÜTIMEYER’S 
Orro (1901) in Funden der ältern und jüngern Steinzeit Über- 
reste des Sus scerofa ferus antiquus gefunden hat, hat Wınak (1900) 
aus Torfmooren und Funden der ältern Steinzeit Dänemarks eine 
Wildschweinform beschrieben, die in den Dimensionen gut mit dieser 
Schweineform RÜTIMEyYEr’s übereinstimmt. Einige Maße dieser Torf- 
moorwildschweine Dänemarks nach WınGE (1900, p. 160) habe ich 
unten (S. 277) mit entsprechenden der großen schwedischen Torfmoor- 
keiler zusammengestellt. Wie aus der Tabelle hervorgeht, ist die 
Übereinstimmung der dänischen und schwedischen Tiere betreffs des 
Gebisses vollständig, so auch, was die Länge der Unterkiefer- 
symphyse anbelangt, wenn die oben diskutierte Frage, wie man 
diese Länge bestimmt, berücksichtigt wird. Die Tränenbeine sind 
bei den dänischen Tieren etwas höher, beide Tierformen aber 
zeigen die für die europäischen Wildschweine charakteristische lang- 
gestreckte Form der facialen Fläche des Knochens. 
In seinen Untersuchungen der Schweineskeletüberreste in den 
Pfahlbauten der Daber-, Persanzig- und Soldiner-Seen in Preußen 
hat Scaürz (1868) einige Maße von Kieferfragmenten von Tieren, 
die er als Sus scrofa ferus antigwus rubriziert (s. Tabelle I), an- 
gegeben. Es scheint mir jedoch nicht so ganz sicher zu sein, dab 
die Tiere von ScHÜTz zu dieser Rasse zu rechnen sind, denn vergleichen 
wir in Tabelle I die Zahlen von Schütz mit denjenigen RÜTIMEYER’S, 
Wınge’s und Orro’s, so finden wir betreffs des Oberkiefers, daß die 
preußischen Tiere sowohl beim Männchen als auch beim Weibchen 
