290 ADoLF Pıra, 
Vergleichen wir in Tabelle II die Maße des Fragments No. 516 
mit denjenigen der Keiler in Gruppe I, so finden wir folgendes. 
Betreffs der vordern Höhe des horizontalen Astes des Unterkiefers 
(Maß 41) und des Durchmessers der Eckzahnalveole (Maß 68) zeigen 
die Zahlen in der Tabelle keinen Unterschied zwischen No. 516 und 
Gruppe I. Die Werte für die Länge der Kinnsymphyse (Maß 35), 
für die „Caninbreite* (Maß 39) und die Distanz P2—.J3 (Maß 65) 
zeigen dagegen, dab die Schnauze des No. 516 kürzer und schmäler ist 
als diejenige der Tiere in Gruppe I. Da die Verkürzung der Distanz 
P2—J3 nicht mit einer entsprechenden Schwächung des Eckzahnes 
verbunden ist, ist hier eine Reduktion der Diastemata eingetreten. 
Allein würde vielleicht das fragliche Kieferfragment nicht so 
viel bedeuten, da aber derselbe Unterschied, der zwischen No. 516 
und dem Sus scrofa ferus antigquus vorhanden ist, auch zwischen 
dieser Form und den Steinzeitschweinen von Gullrum und Hemmor 
existiert, scheinen mir diese Verhältnisse die Meinung zu stützen, 
dab der jetzt behandelte Eberkiefer nebst den erwähnten Tieren 
von Gottland Repräsentanten eines von Gruppe I verschiedenen 
Typus sind. 
Funde aus der jüngern Steinzeit. 
Die Funde von Gullrum und Hemmor. 
(Etwa 3 Jahrtausend v. Chr.) 
Die bei den Ausgrabungen eines Steinzeitwohnplatzes auf dem 
Flachland „Gullrum“ der Insel Gottland in den Jahren 1891—93 
(Hansson, 1897) gefundenen Knochen sind zuvor insofern von STOLPE 
und NORDENSKIÖöLD (1901) studiert worden, als diese Herren die ver- 
schiedenen im Funde repräsentierten Tierformen bestimmt haben 
und dabei natürlich auch das Vorhandensein ziemlich bedeutender 
Mengen von Schweineknochen beobachtet haben, aber eingehendere 
Untersuchungen dieser Schweinereste liegen bisher nicht vor. 
Ehe wir zu einer speziellern Untersuchung dieser Reste 
übergehen, wollen, wir zuerst einige Worte über den Gesamt- 
eindruck derselben sagen. Zunächst ist zu bemerken, daß 
das Material so fragmentarisch ist, daß nicht nur vollständige 
Schädel, sondern auch unverletzte lange Extremitätenknochen 
gänzlich fehlen; ja die Schädel sind so zersplittert, daß nicht 
einmal eine ganze Zahnreihe weder vom Öber- noch vom Unter- 
