344 Avour Pıra, 
C. Stammen die hier oben behandelten subfossilen 
Skeletfragmente von Schweinen von wilden oder zahmen 
Tieren her ? 
Als Einleitung zu dieser Frage, welche in jedem einzelnen 
Fall ganz exakt zu beantworten übrigens nicht leicht ist, da wir 
es in den Funden ja hauptsächlich nur mit Fragmenten von Skelet- 
teilen zu tun haben, wollen wir die Unterschiede, die sich zwischen 
vollständigen Skeleten wilder und zahmer Schweine bemerkbar 
machen, studieren. Den Schädel haben wir schon oben (S. 254 — 273) 
in dieser Beziehung behandelt und wollen daher hier unsere Aufmerk- 
samkeit hauptsächlich auf die Wirbelsäule und die Extremitäten 
richten. 
Ganz wie das Leben in Zähmung umbildend auf die Schädel- 
form des Schweines wirkt, so verändert es auch allmählich den all- 
gemeinen Habitus des Skelets im großen und ganzen. Am deutlich- 
sten treten diese Veränderungen hervor, wenn man Skelete wilder 
Tiere mit denjenigen hochkultivierter Zahmschweine vergleicht, wie 
z. B. hier die beiden Figg. E und G, die die vollständigen, sorg- 
fältig montierten Skelete eines deutschen Wildebers und eines 
Yorkshire-Ebers von  hochkultivierter Rasse darstellen. Beide 
Aufnahmen stellen die Skelete in !/,, natürlicher Größe dar, so 
daß sie direkt miteinander vergleichbar sind. Das wilde Tier mit 
seinem lang ausgezogenen Schädel, seinen schlanken Knochen und 
relativ langen Gliedmaßen repräsentiert durch seinen auf Schnellig- 
keit und Rührigkeit deutenden zierlichen Bau einen mehr modernen 
Ungulaten-T'ypus, wohingegen der kurzköpfige und relativ kurzbeinige, 
augenfällig schwerer gebaute und unbeweglichere zahme Eber 
einen mehr altmodischen Ungulaten-Habitus trägt. 
In der Tabelle S. 346, 347 sind einige Maßbestimmungen einiger 
dem Zootomischen Institut zu Stockholm angehöriger Schweineskelete 
zum Vergleiche zusammengestellt. Vergleichen wir hier zuerst die 
Maße des deutschen Wildebers, Fig. E, mit denjenigen des 
Yorkshire-Ebers, Fig. G, so finden wir, daß die hauptsäch- 
lichsten Unterschiede sich auf die Dimensionen der Wirbelsäule, des 
Schulterblattes und des Beckens beziehen, die alle beim zahmen Tier 
augenfällie größer als beim wilden sind. Die gesamte Rumpflänge 
des zahmen Tieres wird vergrößert nicht nur durch das Wachstum 
Jedes einzelnen Wirbels der verschiedenen Körperregionen, sondern 
auch durch eine Verschiebung des Beckengürtels nach hinten, so 
