Geschichte der Schweinerassen, insbesondere derjenigen Schwedens. 355 
nicht angebracht ist, da die Schädel durchaus sehr gut ausge- 
sprochenes Gepräge wilder Tiere tragen; wir haben es hier, wie mir 
scheint, mit einem Rassenunterschied wilder Tiere zu tun. 
Von den 3 zur Gruppe II gerechneten Schädelfragmenten 
von Torfmooren rührt No. 516 mit größter Wahrscheinlichkeit 
von einem Tier von demselben Schädeltypus wie die Schweine 
von Gullrum und Hemmor her und wird deshalb zusammen mit 
diesen behandelt. Ob die beiden Kieferfragsmente No. 519, 520 aus 
Torfmooren, die ich hauptsächlich infolge der massiven Knochen- 
substanz derselben und ferner wegen der übereinstimmenden Längen 
der M3 zur Gruppe II gerechnet habe, von zahmen oder wilden 
Tieren herrühren, ist meiner Meinung nach unmöglich zu bestimmen ; 
dagegen sind sie ohne Zweifel Überbleibsel von Schweinen, die dem 
Menschen zur Nahrung gedient haben. Beide Kiefer sind nämlich 
von unten her in die Alveolarhöhlen hinein aufgebrochen, ein Ver- 
halten, das bei Unterkiefern in den Funden von Gullrum und 
Hemmor, in den meisten Schichten der Stora Karlsö-Grotte und teil- 
weise in den Funden von der Eisenzeit und dem Mittelalter wieder- 
kehrt. So behandelte Schweineunterkiefer haben auch STEENSTRUP 
(1851, p. 10, 22) in den dänischen „Kjökkenmödding“ und RürımEYER 
in den Pfahlbauten der Schweiz gefunden: „buchstäblich niemals ver- 
gass man die Alveolarhöhlen des Unterkiefers aufzubrechen* (Rürı- 
MEYER, 1862, p. 14); diese Sitte hat in der Schweiz bis in die Bronze- 
zeit (die Funde von Morges, RÜTIMEYER, 1862, p. 163) hinein bestanden. 
Auch über die Schweineknochen in Knochensammlungen von tschudi- 
schen Opferstätten im Ural sagt derselbe Verfasser (1875, p. 143): 
„die Alveolarhöhlen der Unterkiefer sind durchweg, und wie gut 
ersichtlich ist, absichtlich mit schneidenden, nicht nur schlagenden 
Instrumenten durch Abtragen des Unterkieferrandes eröffnet.“ Be- 
treffs der Behandlung des Schweineschädels im allgemeinen in den 
Pfahlbauten sagt Rürımeyer (1862, p. 14), daß der Schädel mit 
besonderer Sorgfalt ausgebeutet wurde, in der Mittellinie gespalten 
und das Gesicht abgeschlagen. Bei 3 zur Gruppe I gerechneten 
großen Schädeln aus Torfmooren von Schonen, No. 307, 549 und 650, 
ist die Schnauze abgeschlagen, bei No. 549 in einer schiefen Ebene 
von hinten oben nach vorn unten, was auch bei 2 ebenfalls in Torf- 
mooren eefundenen Schädeln der Gruppe IV, No. 310 und No. 537, 
und bei einem Schädel eines zahmen Schweines vom Hafen von Ystad, 
„Ystad 1869B“, der Fall ist. Möglicherweise hängen diese überein- 
stimmenden Defekte der Schädel mit einer Verwendung der Tiere als 
