364 ApoLr Pıra, 
könnte also der Satz so formuliert werden, daß das Vorhandensein 
einer vollständigen Knochenlamelle zwischen der Fossa coronoidea 
und der Fossa olecrani des Oberarmknochens auf zahme Form hin- 
deutet, d. h. ein Domestikationszeichen, vielleicht selbst ein Zeichen 
etwas höherer Kultur, ist, wohingegen eine offene Kommunikation 
der beiden Fossae keinen Anhalt zur Bestimmung, ob das Tier zahm 
oder wild gewesen ist, gibt. Daß zahme Schweine, wenigstens 
besser gezüchtete, diese Knochenlamelle zeigen, ist auch mit der 
Tatsache gut im Einklange, daß die Knochensubstanz solcher Tiere 
sozusagen mehr angeschwollen ist als diejenige wilder Schweine, 
wodurch bei zahmen Tieren ja auch eine Schließung des bei wilden 
vorkommenden Foramen olecrani zustande kommen kann. Auch rein 
historisch betrachtet, d. h. mit dem zunehmenden Alter des zahmen 
Stammes, wobei die Tiere schließlich verbessert werden, tritt eine 
Tendenz zum Schließen des Foramen olecrani hervor, was mir die 
in Fig. V abgebildeten Oberarmknochenfragmente verschiedenen 
Alters anzuzeigen scheinen. Das Bild links (a) in Fig. V zeigt ein 
distales Humerusende aus der tiefsten Schicht der Grottenmündung A 
der Stora Karlsö-Grotte, Schicht 13, 3,5—4 m unter der Oberfläche 
(s. Fig. A,), also aus der jüngern Steinzeit; hier ist das Foramen 
olecrani groß, wohingegen es in Fig. Vb, wo das untere Ende 
des Oberarmbeines eines Schweines aus der Bronzezeit von König 
Björn’s Grabhügel dargestellt ist, viel kleiner ist. Bei den wahr- 
scheinlich relativ guten Vendel-Schweinen aus der Eisenzeit ist das 
Foramen ganz verschwunden und eine vollständige Scheidewand 
zwischen den beiden Fossae entwickelt, Fig. Ve. — Von den im 
Funde von Gullrum vorhandenen 12 Fragmenten des Humerus zeigen 
2 eine deutlich ausgebildete Scheidewand zwischen den beiden er- 
wähnten Fossae, d. h. Domestikationszeichen. 
4. Bei den Schweinen von Gullrum scheinen die Hufphalangen 
(Phalanx 3) der 3. und 4. Zehen relativ kurz im Verhältnis zur 
Phalanx 2 gewesen zu sein, was vielleicht als ein Domestikations- 
zeichen der Tiere gedeutet werden kann. In den Verhältnislängen 
der erwähnten Phalangen scheint nämlich ein Unterschied zwischen 
wilden und zahmen Schweinen. vorzuliegen, indem letztere relativ 
schwächere Hufphalangen haben. Ich gebe zwar zu, daß das 
Material, auf das ich diese meine Meinung gründe, ziemlich armselig 
ist (nur 1 Skelet eines männlichen Wildschweines und 3 Skelete 
zahmer Eber), die Zahlen aber, die ich in untenstehender Tabelle 
