380 ADoLr Pıra, 
meint, daß sie „more nearly affined to Sus scrofa than to any of 
the Asiatic wild swine“ seien. Betreffs der Abstammung der prä- 
historischen Zahmschweine in Britannien nennt der Verfasser den 
Sus scrofa ferus die natürliche Quelle, fügt aber hinzu (l. c., 
p. 269): „on the other hand, such is the diffusibility and trans- 
portability of Sus that it is not impossible, nor inconceivable, that 
the domestic European Pig, even of the Stone Age, may have an 
Asiatic or African origin. As regards the Bronze Age, indeed, if 
its tin and copper did really come from the East, such a view 
cannot be said to be even improbable. But the acceptance of it 
does not seem to me to be necessitated by the facts.“ 
Im Jahre 1878 präzisiert RÜTIMEYER noch weiter seine Ansicht 
über das „Torfschwein“ als ein indisches Schwein und gibt als die 
wilde Stammform desselben den Sus vittatus an; eine gewisse Ähn- 
lichkeit zwischen dem Sus palustris und dem Sus sennariensis FiTz,., 
wie sie zuerst HARTMANN u. ScHüTz behauptet haben, gibt er auch 
zu, meint aber, daß diese Ähnlichkeit im Schädelbau sich nur auf 
die Konfiguration des Tränenbeines beschränkt; nach RÜTIMEYER ist 
das Tränenbein des Sus sennariensis hoch und kurz. Andrerseits 
trennt aber der langgestreckte Schädel sowie der schmale Gaumen, 
die lange Kinnsymphyse und das schwache Gebiß das Sennar-Schwein 
von der „Torfschwein“-Rasse; übrigens hält RÜTIMEYER Sus sennariensis 
nicht für eine selbständige Wildform, sondern für ein verwildertes 
Hausschwein vom vittatus-Typus. An einigen von STUDER auf Neu- 
irland gesammelten Schweineschädeln glaubt RÜTIMEYER auch (nach- 
dem er die Verwandtschaft des Neuirland-Schweines mit den Sus 
vittatus-Tieren hervorgehoben hat), besonders an 2 Unterkiefern, das 
(Gebiß und die kurze Kinnsymphyse des „Torfschweines“ zu erkennen. 
In Knochensammlungen aus italienischen Terramara-Schichten 
bei Emilia hat STroBEL schon im Jahre 1863 Reste vom „Torf- 
schwein“ gefunden, die er später (1882) näher bearbeitet hat, wobei 
er zu dem Resultat gekommen ist, Sus palustris Rürım. sei nicht 
ein Kreuzungsprodukt, auch keine nach Europa importierte Form, 
sondern ein Tier sui generis, das hier seit der „Epoca quaternaria“ 
gelebt habe und noch auf unserm Erdteil als Sus zbericus SANSON 
(s. S. 386 die Note) vorhanden sei. 
Durch das Studium des „Torfschweines“ aus den Pfahlbauten 
bei Schaffis, Lattrigen, Lüscherz und andern Fundstätten in der 
Schweiz kommt Stuper (1883) zu der Auffassung, daß das Tier 
asiatischen Ursprungs sei und den Schweinen vom Neubritannischen 
