Geschichte der Schweinerassen, insbesondere derjenigen Schwedens. 395 
ja bei sehr schwachen Hauern ist es bisweilen nicht immer so leicht 
zu bestimmen, ob der Querschnitt vom serofa- oder vom vittatus-Typus 
ist, was man sich vergegenwärtigen muß, wenn man mit Ein- 
rangierung primitiver zahmer Schweinerassen, wo oft die Hauer 
verschwächert sind, innerhalb der 3 Typen arbeitet. In den Fällen 
aber, wo die Form der Querschnittfläche des Hauers uns im Stich 
läßt bei der Frage, ob wir es mit einem scrofa- oder einem vittatus- 
Schwein zu tun haben, dürfte uns doch die Form des Tränenbeines 
(ob von kurzem oder langem Typus) helfen die Antwort zu geben. 
Mir scheint es nämlich, als ob man, wenn es sich um reines Blut 
handelt '), mit Hilfe des nachstehenden Schemas die Stellung einer 
Schweinerasse zu den 3 Sus-Typen bestimmen kann: 
I. Der Querschnitt des Unterkiefereckzahnes des 
Ebers zeigt die in der Fig. Y, 1-6 angegebene 
Form: scrofa-Typus 
vittatus-Typus 
A. Die Länge des untern Randes des Tränenbeines ist größer 
als die Höhe des Knochens im Orbitalrand: scrofa-T'ypus 
B. Die Länge des untern Randes des Tränenbeines ist kleiner 
als die Höhe des Knochens im Orbitalrand: vittatus-Typus 
IH. Der Querschnitt des Unterkiefereckzahnes des 
Ebers zeigt die in der Fig. Y, 7—9 angegebene 
Form: verrucosus-Typus. 
1) Wie das Tränenbein und die Eckzähne bei einem Bastard von 
scrofa- und vittatus-Schwein sich verhalten werden, läßt sich nicht a priori 
entscheiden; das muß durch direkte Experimente erforscht werden. Denn 
wenn man auch mit KELLER (1905, p. 53) und andern annimmt, daß bei 
hybrider Paarung in der Nachkommenschaft die Eigenschaften des phylo- 
genetisch ältern Erzeugers stärker zum Ausdruck kommen als diejenigen 
der phylogenetisch jüngern Form, ein Gesetz, das übrigens nach PLATE 
(1906) nicht gilt, so scheint man doch darüber nicht einig zu sein, 
welcher von den beiden Schweinetypen, der scrofa-Typus oder der vittatus- 
Typus, der phylogenetisch ältere ist. So sagt RÜTIMEYER (1878, p. 466): 
„aus manchen Gründen erscheint es zum mindesten höchst wahrscheinlich, 
dass die paläarktische Form, Sus scrofa, die Stammform, die orientalen 
Formen abgeleitete oder historisch jüngere Gestalten seien“. Im Gegen- 
satz hierzu meinen ForsYTH MAJoR (1883, p. 298) und KELLER 
(1902, p. 105), daß das Sus vittatus einen mehr „altmodigen“ Charakter 
besitzt. : 
26* 
