Tabaniden Brasiliens. 647 
Bısor’s Beschreibung wäre noch Folgendes zu bemerken: Das Unter- 
gesicht ist glänzend, aber mehr rotbraun als schwarz; der Scheitel 
ist hell, zimmtbraun bestäubt; die beiden ersten Antennenglieder sind 
hell zimtbraun, das letzte unten rostrot, oben schwarz. Am Hinter- 
kopf rostbraune Härchen, ebensolche Haare am hintern Ende des 
Bartes und auf den Pleuren hinter der Flügelwurzel. Abdomen 
glänzend braunrot bis schwarz, vom vierten Segment an, erst in der 
Mitte, dann auch auf den Seiten, gelbe oder rostrote Härchen. 
Oberschenkel und Hüften zottig braunschwarz behaart. — An der 
Gabelader kann ein kurzer Anhang vorhanden sein. 
Trotz der ungenügenden Beschreibung Bısor’s, dessen Exemplar 
wohl unvollkommen war, kann, bei Berücksichtigung des Fundortes 
über die Identität kein Zweifel sein. 
Vorkommen: Rio de Janeiro B (Theresopolis nach Bıcor, Petro- 
polis), Säo Paulo B (Cantareira). 
Flugzeit: Februar, März. 
Größe: bis zu 15 mm. 
24. (B. pseudoanalis n. sp.), BD. analis Fapr. (L. 4)?? (Fie. 24). 
Originalbeschreibung aus: FaAprıcıus’ Systema Antliatorum. 
Brunsw. 1805: „P. analis, nigra, abdomine apice fulvo, haustello longi- 
tudine corporis. Hab. in America meridionali. 
Caput nigrum, haustello valde porrecto. Antennae ferrugineae. Tho- 
rax villosus, niger, immaculatus. Abdomen basi nigrum, apice fulvum. 
Alae albae. Pedes flavi, femoribus hirtis nigris“. 
Beschreibung von WIEDEMANN: „Schwärzlich-braun, mit goldgelber 
Hinterleibsspitze, Rüssel von der Länge des Körpers. — 6 Linien. 
9. — Aus Südamerika. 
Farbe sehr satt schwärzlichbraun, an der untern Körperfläche 
rötlichgelb. Flügel wasserklar. Schenkel schwärzlichbraun, schwarz 
behaart; Schienen und Fußwurzeln lichtgelb.“ 
Obige Beschreibungen deuten auf eine Art von Bombylopsis. 
Meine Exemplare zeigen eine in manchen Punkten auffallende Über- 
einstimmung. Doch sind die Flügel nicht wasserklar, sondern von 
leicht rötlichem Graubraun. Auch ist die untere Körperfläche nicht 
rötlich-gelb, sondern dunkel braunrot. Die mangelhafte Fundorts- 
angabe und Beschreibung macht sich hier störend geltend. Da ich 
sonst weder die Art von Faprıcıus noch die meine heimweisen 
kann, so stelle ich dieselben vorderhand, wenn auch mit nicht 
