LES GENRES DES ACRIDIODEES DE LA FAUNE 

 EUROPÉEXXE. 



Aucun auteuv n'a traité les Acridiodées de TEurope depuis 

 lépoque oii L.-H. Fischer et Fieber publiaient leurs ouvra- 

 ges sur les Orthoptéres européens. Ces deux savants se ratta- 

 chaient, pour le systéme, aux vues de Burmeister et de Ser- 

 viLLE, qu'ils ont suivies, souvent avec une conséquence rigou- 

 reuse, dans Temploi des caractéres principaux. Aussi, ni Fi- 

 scher ni FiEBER ne peuvent étre considérés comme ayant élevé 

 par leurs ouvrages l'étude systématique a un degré sensible. 

 Fischer posséde le mérite d'avoir essayé, le premier, d'emprun- 

 ter, dans des oas isolés, des caractéres systématiqties a la 

 forme des tempes. Cependant, il n'a pas compris Timportauce 

 que ces petites parties de la tete présentent pour la systéma- 

 tisation, circonstance qui ne doit pas étonner, au reste, chez 

 un auteur ne connaissant que les types européens. Je crois 

 donc qu'un remaniement, sur de nouvelles bases, du systéme 

 des Acridiodées de TEurope, tout en ayant égard a Texpé- 

 rience que nous ofFre Tétude des types extraeuropéens, ne sera 

 pas sans importance, cela d'autant que des auteurs plus 

 récents, et méme de beaucoup de mérite, n'ont pu se li- 

 bérer de Timpression des vues erronées dues a des auteurs 

 plus anciens. Cest a cette circonstance qu'il faut attribuer la 

 méprise qui a eu lieu relativement aux rapports mutuels de 

 certains genres, tels que, p. ex., Calliptenus, Pezotettix et 

 Platyphyma, qui förment un étrange amalgame d'éléments hé- 

 térogénes, par suite de la maniére dont ils ont été compris 

 et fondés sur des caractéres en eux-mémes aussi dépourvus 

 de valeur systématique que la forme de la protubérance du 

 prosternum, et la présence ou le développement des ailes. 

 De la vient aussi, pour citer encore un exemple, la réunion,. 

 en un seul et méme genre, d'espéces appartenant a 



