34 RECHERCHES SUR LES COURANTS ÉLECTR. PAR E. EDLUND. 



colonne d'eau, devient infiniment petite en comparaisoii de 

 la partia du conrant qui tiaverse le galvanométre. Ces cou- 

 rants doivent étre entré eux en raison inverse des résistances 

 dans leurs circuits respectifs. Or, la résistance dans le cir- 

 cuit du galvanométre ne comportait que 640 unités, tandis 

 quc la résistance dans une colonne d'eau distillée de 140 

 mm. de longueur (tube K:o 1) s'élevait a 1,824,000, et, pour 

 Teau de Taqueduc, meilleure conductrice, a 111,600 unités. 

 On peut donc, dans toutes les circonstances, admettre, sans 

 erreur appréeiable, que le courant électrique qui pourrait 

 naitre du frottement de leau contre les parois du tube de 

 verre, traverse sans se diviser le circuit du galvanométre. 



Dans le cas donc il s'agit, le développement de Télectri- 

 cité devrait étre proportionncl a la grandenr de la surface 

 de frottement cntrc leau et le verre. Zöllner a démontré 

 expérimentalement que c'est ce qui avait lieu dans ses ex- 

 périences avec la machinc électrique. Par suite, la force 

 électromotrice devrait étre inférieure dans le tube N:o 1 K la 

 force électromotrice fournie par le tube N:o 2, vu que la 

 surface de contact du premier se rapportait a celle du second 

 comme 5:6,2 5. La résistance est considérablement plus 

 grande dans le tube N:o 1 que dans le N:o 2. Dans le N:o 

 1, par conséquent, la force électromotrice serait plus petite, 

 mais la résistance plus grande que dans le N:o 2, et il en 

 devrait nécessairement suivre que le courant obtenu avec le 

 premier tube serait considérablement plus petit que celui 

 rc9u dans le dernier. Or, cela est en contradiction avec les 

 resultats de lexpérience, qui nous apprend que dans les deux 

 cas les courants sont de grandeur parfaitcment égale. On 

 obtient les mémes resultats si Ton compare, au tube N:o 3, 

 tant le N:o 1 que le N:o 2. 



Ce qui vient d'étre dit, suffit a prouver que Texplication 

 ci-dcssus de la formation du courant n'est pas la juste. Quil 

 me soit permis, ccpendant, de décrire ici une expérience de 

 nature a prouver ultérieurement que les courants en question 

 proviennent d'une autre cause. 



Expérience 16. EUe fut faite avec le tube mentionné 

 ci-dcssus, qui pouvait étre visse par le milieu (Fig. 6). Je 

 (is premiérement passer par ce tube de Teau distillée, les 

 extrémités planes du dit tube étant vissées ensemble sans 

 plaque intcrmédiaire. Il représcntait donc un tube eutier ordi- 



