Ueber das Vorkommen eiues Kehlkopfes bei Ganoiden iiiid Dipnoeru. 49 



■während man jede Aelmlichkeit in Bezug auf die physiologisclie 

 Bedeutung- der Lungen zur Respiration leugnen muss. Es giebt 

 nämlich auch an den Lungen einen nicht respiratorischen Theil, die 

 Luftröhre und ihre Aeste. Dieser besitzt seine besondern Blutge- 

 fässe, die Vasa bronchialia, sie verhalten sich wie alle ernäh- 

 renden Gelasse des Körpers und gerade entgegengesetzt den Lungen- 

 gefässen, es ist bekannt, dass sich dieses nutritive System bis in die 

 Substanz der Lungen verzweigt. Die Schwimmblase und ihr Ge- 

 fässystem kann daher dem nicht respiratorischen Theil der Athem- 

 werkzeuge verglichen werden. Stellt man sich vor, dass bei einem 

 Thier mit einem Lungensack das respiratorische Blutgefässj^stem 

 sich verkleinere, bis es Null wird, so bleibt ein Sack übrig, der sich 

 ferner nicht mehr von der Schwimmblase unterscheidet 



So gewiss die Schwimmblase der Fische keine Lunge ist, eben 

 so wenig kann die Entwicklung einer wahren Lunge bei Fischen 

 als unmöglich geleugnet werden. Dem Wesen nach besteht die 

 Lunge aus einem Sack mit einem respiratorischen Gefässystem. 

 Dieser Sack kann an verschiedenen Stellen gelegen sein, er kann 

 von der ventralen Seite des Schlundes ausgehen; er kann aber 

 auch auf jeder Seite des Schlundes oder aus der Kiemenhöhle sich 

 entwickeln, er kann innerhalb der Rumpfhöhle, er kann auch ausser- 

 halb derselben liegen. Letzteres ereignet sich in der That bei 

 zweien Fischen. Taylor ^) hat sie zergliedert und gezeigt, dass sich 

 die Blutgefässe auf den Säcken wie auf einem Athemorgan verbreiten, 

 d. h. dunkelrothes Blut zuführen und hellrothes abführen. Die 

 Organe kommen bei einem Wels '-) und einem Aal ^) vor, die auf 

 dem Lande zu athmen dadurch befähigt werden, gleichwie die 

 Labyrinthflsche durch ihre Labyrinthkiemen befähigt werden, auf 

 das Land zu gehen" etc. 



Später hat J. E. V. Boas (7) die Wanderungshypothese der 

 Schwimmblase wieder aufgegriffen und vertritt dabei die Ansicht, 

 dass die Lungen von Ceratodus und Lepidosteus nicht nur analog 

 entwickelte Organe darstellen, sondern dass es sich dabei, „und zwar 

 in eclatantester Weise" um eine Verwandtschaft handle. Um dies 

 weiter zu begründen, verweist er auch auf die übereinstimmenden 

 Verhältnisse des Urogenitalsystems und des Kopfskelets. Ferner 



1) In: Edinburgh. Journ. Sc, Juli 1831. 



2) Silurus foüsiUs Bloch (Ileterop neustes fossiUs Müllee). 



3) Umbrancliiajmriura Ctichia Buch {Amphipnous Cuchia Müller). 

 Zool. Jahrb., Supplement. Bd. VH. 4 



