52 R- WiEDERSHEIM, 



3. Für alle unter Ni*. 1 und 2 aufgeführten Organe kommt die 

 primitive branchiale, resp. pliarjmgeale Musculatur und 

 der Vagus in Betracht. 



4. Auf Grund des einheitlichen, in der gesammten Circumferenz 

 des Kopfdarmes in gleicher Weise zur Verfügung stehenden Bildungs- 

 materiales und der gleichen Innervation können sich alle die ge- 

 nannten Organe sowohl im dorsalen als auch im ventralen Bezirk 

 des Kopfdarmes entwickeln. 



5. Geschieht diese Entwicklung dorsal, so ist das Resultat in 

 der Regel eine S c h w i m m b 1 a s e. Dieselbe kann aber, falls sie weit 

 vorn, d. h. im Anschluss an die Branchialregion entsteht, unter dem 

 Einflüsse der äussern Lebensbedingungen und unter gleichzeitiger 

 Herausbildung eines mit wichtigen Functionen betrauten Kehlkopfes 

 eine respiratorische Bedeutung gewinnen. In sofern kann 

 sie als Lunge bezeichnet werden, hat aber als solche mit 

 dem gleichnamigen Organ der Amphibien und Amnioten 

 phylogenetisch nichts zu schaffen. 



6. Erfolgt jener Ausstülpungsprocess des Kopfdarmes ventral- 

 wärt s, so ist damit der Ausgangspunkt für eine Lunge im gewöhn- 

 lichen Sinne des Wortes gegeben, und unter diesen Gesichtspunkt 

 fällt, nach der morphologischen Seite betrachtet, auch schon 

 das bisher als „Schwimmblase" bezeichnete Organ von Pohjpferus. 



7. Der Wanderungshj^pothese, d. h. einer im Laufe der Stammes- 

 geschiclite erfolgten Umlagerung des Larynx dorsalis nach der ven- 

 tralen Seite, vermag ich nicht zuzustimmen, da mir keine Thatsachen 

 bekannt sind, wodurch sie sich stützen Hesse. 



Dazu kommt noch der von mir an Lepidosiren paradoxa gemachte 

 Befund, wonach hier neben einem Larynx ventralis auch noch die 

 Spuren eines früher vorhandenen dorsalen (Schwimmblasen)-Larynx 

 existiren. Kurz, ich betrachte die ventrale Lage der Lunge als die 

 ursprüngliche, eine Annahme, worin ich auch durch das Verhalten 

 der betr. Gefäss Verhältnisse des FoJypfcrus und der Dipnoer 

 bestärkt werde. 



8. Bei den S t u r i o n e n , bei welchen der Ductus pneumaticus 

 eine secundäre Verlagerung nach hinten bis in die Magengegend 

 erfahren und sich dadurch dem Gebiet der Branchialregion, so zu 

 sagen, entfremdet hat, kann aus eben diesem Grunde von keinem 

 Kehlkopfe mehr die Rede sein. 



Zum Schlüsse fasse ich noch die Resultate zusammen, zu welchen 



