Künstliche Parthenogenese. 79 



heit, da icli mir nicht mehr die Aufgabe stellen musste, eine zum 

 Ex'perimentiren branchbare Salzlösung zu erfinden, sondern von ver- 

 schiedenen angegebenen Lösungen diejenigen gewählt habe, welche 

 als besonders gut von ihren Entdeckern empfohlen werden und die 

 auch von verschiedenen Forschern schon gebraucht wurden, um die 

 Innern Zellvorgänge zu untersuchen. Sobald ich sah, dass ich wirk- 

 lich künstliche Parthenogenese erzeugen konnte, und nicht nur 

 parthenogenetische Blastulae, sondern auch Plutei erhalten hatte, 

 beschränkte ich die Zahl der Lösungen auf drei, die sich als be- 

 sonders gut erwiesen und die ich weiter unten angebe. Auch einige 

 Versuche über Merogonie wurden gemacht, mussten aber bald wegen 

 Mangel an Zeit wieder aufgegeben werden. 



Die Thatsache der künstlichen Parthenogenese kann nicht mehr 

 angezweifelt werden, und der Hohn, mit dem Vigüier Loeb über- 

 schüttet, wird jeden nüchternen Forscher kühl lassen, der die schönen 

 Arbeiten von Loeb, Morgan, Wilson u. v. A. gelesen hat und mit 

 den Methoden des exacten Experimentirens vertraut ist. Ich selbst 

 habe im Laufe von mehreren Wochen täglich Experimente gemacht 

 und unter den zahllosen Versuchen nur einen als misslungen ver- 

 zeichnet, da eine Verunreinigung des Seewassers mit reifem Seeigel- 

 sperma constatirt wurde. Der Einwurf von Viguier, es handle sich 

 hier um natürliche und nicht um künstliche Parthenogenese, ist nur 

 allzu leicht zu widerlegen, und es würde sich somit kaum lohnen 

 dies hier zu erwähnen. Wenn ich es trotz dem thue, so geschieht 

 das nur, um mich selbst gegen ähnliche Einwürfe, die eventuell 

 gemacht werden könnten, von vorn herein zu schützen. 



Spontane Parthenogenese bei den Echinodermen in der Natur 

 ist durchaus nicht ausgeschlossen. Schon Greefe hat sie bei 

 Seesternen beobachtet, und Viguier mag durchaus Recht haben, 

 wenn er parthenogenetische Entwicklung bei verschiedenen Seeigeln 

 constatiren zu können glaubt. Seine Versuche scheinen auch ein- 

 wandsfrei zu sein und sind auch bis zu einem gewissen Grade von 

 Ariola bestätigt worden. Muss aber die Erscheinung, die in Algier 

 und Neapel beobachtet wurde, auch für andere Gegenden zutreffend 

 sein? Giebt es nicht schon Beispiele genug von einer ganz auf- 

 fallenden Verschiedenheit, wie z. B. die Fortpflanzungsweise bei 

 A2ms, der nur in ganz bestimmten Gegenden getrenntgeschlecht- 

 liche Generationen erzeugt, während er sonst in ganz Europa sich 

 nur parthenogenetisch vermehrt ? Und könnten denn da die Controll- 

 versuche nicht als beweisend genug gelten ? Ich selbst habe solche 



