198 Valentin Hacker. 



12 einfache und nicht etwa 6 längs gespaltene Elemente an 

 jeden der beiden Pole wandern, so kam ich zu der Ueberzeugung^ 

 dass von jedem dei' 12 längsgespaltenen, symmetrisch zur Aequator- 

 ebene vertheilten Elemente (Fig. Ca) je eine Spalthälfte an 

 jeden der Pole tritt, dass also die erste Theilung eine Aequations- 

 theilung darstellt. Schon der Umstand, dass bei Cyclops die An- 

 ordnung der Elemente in zwei Ebenen sicher nicht die metakinetische 

 Phase selbst, d. h. den Beginn der dicentrischen Wanderung bedeutet, 

 sondern in dem gonomeren Zustand des Keimbläschens begründet ist, 

 musste zu einer gewissen Vorsicht mahnen hinsichtlich der Frage, 

 in welcher Weise die Vertheilung der Elemente im ersten mitotischen 

 Acte erfolgt. Bei dem KoßscHELT'schen Objecte lag nun freilich keine 

 Veranlassung vor, die bisherige Auffassung in Frage zu ziehen, wonach 

 die bei den ersten Richtungsspindeln so vielfach beobachtete und 

 offenbar sehr lange währende zweireihige Anordnung der Elemente 

 („Bereitschaftsstellung der ersten Eichtungsspindel") eine Phase der 

 metakinetischen Bewegung darstelle, und so kam denn Korschelt 

 zu der Ansicht, dass die Doppelstäbchen als solche an die Pole 

 treten und die erste Theilung eine Eeductionstheilung sei. Indessen 

 muss gesagt werden, dass einige seiner Bilder (1895, tab. 31, fig. 128 

 bis 133) der entgegengesetzten Ansicht mindestens ebenso günstig 

 sein dürften. Ich verweise speciell auf die in Textfig. Dd Avieder- 

 gegebene fig. 129, in welcher an jedem Pole vier einfache, 

 gleich weit von einander liegende Schleifen, dagegen nicht, wie nach 

 Korschelt's Auffassung zu erwarten wäre, zwei Paare von 

 Chromosomen wahrzunehmen sind. Derartige Bilder scheinen mir 

 den Schluss zuzulassen, dass auch bei Ophryotrocha von jedem der 

 vier Doppelstäbchen je eine Spalthälfte an die Pole gelangt, 

 dass also auch hier die erste Theilung eine Aequatioustheilung ist. 

 Welche von beiden Auslegungen hat nun Recht? AVerden wir 

 jeweils mit den jetzigen histologischen Methoden eine endgiltige 

 Entscheidung in solchen Fragen herbeiführen können? Oder wäre 

 es vielleicht einmal möglich, auf ganz anderm Wege, durch endgiltige 

 Feststellung des Zusammenhangs der Vererbungserscheinungen mit den 

 Veränderungen der elementaren Kernbestandtheile und durch Berück- 

 sichtigung der sich daraus ergebenden Postulate, einer weitern Klärung 

 der morphologischen Verhältnisse den Weg zu bahnen ? Ich werde im 

 3. Capitel Gelegenheit haben, nochmals auf diese Verhältnisse zurück- 

 zukommen, und möchte nunmehr kurz zwei Punkte berühren, be- 



