Bastardirung- und Gesclilechtszellenbilduno-. 211 



Yoikeriie entstehen, zerfallen nach De Vkies unmittelbar vor dem 

 nächstfolgeiiden Befrnchtung-sacte wieder in die beiden Vorkerne, 

 und es handelt sich also bei der sogenannten numerischen Reduction 

 um einen „Abschied zwischen zwei Personen, welche eine Zeit lang 

 neben einander denselben Weg gegangen sind und welche sich jetzt 

 eine andere Gesellschaft aufsuchen wollen*'. 



De Vries fügt hinzu (1. c, p. 26), die Trennung der Vorkerne 

 bei der Entstehung der Befruchtungszellen sei sowohl im Tliierreich 

 wie auch bei den Pflanzen so allseitig festgestellt worden, dass sie 

 als eine der besten Stützen der ganzen Befruchtungslehre betrachtet 

 werden darf. 



Ich muss zunächst der Auffassung von De Vries widersprechen, 

 wonach es sich hier um eine allseitig festgestellte Thatsache handle. 

 Hinsichtlich des zoologischen Materials ist jedenfalls zu sagen, dass 

 eine reinliche Scheidung der väterlichen und mütterlichen Kernan- 

 theile b i s j e t z t nirgends b e w i e s e n , s o n d e r n nur v o n v e r - 

 s c h i e d e n e n Seiten hypothetisch angenommen worden 

 ist. Man kann in keinem einzigen Fall mit Sicherheit sagen, dass 

 bei der Eeductionstheilung alle väterlichen Elemente nach der einen, 

 alle mütterlichen nach der andern gehen, denn es kann sich ja in 

 allen Fällen das eine Chromosomenpaar sehr gut nach der Formel 



p m 



X, das' andere in umgekehrter Richtung ^ zerlegen. Ich finde auch 

 m p 



bei Strasburger (1900), aufweichen sich De Vries ausdrücklich 

 beruft, keine Thatsache angegeben, welche für die Pflanzen eine 

 Scheidung der beiden Vorkerne zwingend beweisen würde. Auf 

 zoologischem Gebiete liegen im Gegentheil bestimmte Beobachtungen 

 vor, welche mit der Hypothese von De Vries direct unvereinbar 

 sind, nämlich die Befunde bei Cyclops hrevicorms. bei welchem die 

 väterlichen und mütterlichen Elemente während derReifungstheilungen 

 «ine anscheinend ganz gesetzmässig verlaufende Umordnung und 

 Durchmischung erfahren. 



Nehmen wir nun aber einmal an, es sei wirklich für eine Anzahl von 

 Formen der Nachweis erbracht, dass bei der Eeductionstheilung M eine 



1) De Vries (1903 b, p. 28) nimmt, ebenso wie Montgomery 

 (1903, p. 267), irithümlicher Weise an, dass der Begrifif der Eeductions- 

 theilung sich mit dem der heterotypischen Kerntheilung vollkommen decke. 

 Dem ist entgegen zu halten, dass heterotypisclie Kerntheilungsbilder mit 

 typisch gestalteten, tonnenförmig orientirten Chromatinringen auch bei der 



14* 



