Bastardiiung und Geschlechtszellenbildimg. 217 



erb img-sl ehre, andrerseits auf die von Van Beneden, Rabl und 

 namentlich Boveei begründete Individualitätshj'pothese zurückgreift. 

 Erstere besagt, dass der Kern in vererbungsmechanischer Hinsicht 

 eine aus mehreren selbständigen Vererbungsträgern (Idanten und Iden) 

 zusammengesetzte Vielheit darstellt, letztere misst in irgend einem 

 Sinne den Chromosomen eine von Kerngeneration zu Kerngeneration 

 bestehende Continuität oder Autonomie zu. Auf der Verknüpfung 

 jener Vererbungseinheiten mit den Chromosomen basiren in mehr 

 oder weniger ausgesprochener Weise alle auf unserm Grenzgebiete 

 gemachten Versuche. 



Die Zahl der Thatsachen, welche zu Gunsten der Individualitäts- 

 hypothese und damit indirect auch zu Gunsten der WEisMANN'schen 

 Vererbungslehre angeführt werden können, vermehrt sich unablässig. 

 Dabei ist aber nicht zu übersehen, dass es auch zahlreiche Autoren 

 giebt, welche sich aus sehr beachtenswerthen Gründen der Annahme 

 der Individualitätshypothese widersetzen. 



Dieser AViderstand scheint mir nun seine letzte Wurzel darin 

 zu haben, dass die Individualitätshypothese sich vielfach noch mit 

 einem dritten Kreis von Vorstellungen kreuzt, wonach die färbbare 

 Substanz des Kerngerüstes und der Chromosomen, das Chromatin im 

 FLEMMiNG'schen Sinne, als die wichtigste Kernsubstanz, die eigent- 

 liche substanzielle Grundlage der Vererbungserscheinungen zu be- 

 trachten ist. Die innige Verbindung dieser beiden Anschauungs- 

 weisen 'kommt darin zum Ausdruck, dass man allgemein von einer 

 Individualität der „Chromosomen" zu sprechen pflegt, wobei man sich 

 aber sehr wohl bewusst ist, dass es sich nicht um eine Continuität 

 der Form, sondern höchstens um eine solche der Substanz handeln 

 kann. Man denkt also in letzter Linie bei der Individualität der 

 Chromosomen wohl immer an eine Continuität der chroma- 

 tischen Substanz. 



Dieser letzten Auffassung legen sich aber, wie gesagt, eine 

 Reihe von nicht unbeträchtlichen Schwierigkeiten in den Weg. Ich 

 erinnere an die vielen ruhenden Kerne, in welchen ausser einem 

 grossen Nucleolus keinerlei farbbare Substanz wahrzunehmen ist, 

 ferner an die noch sehr unsichern Beziehungen zwischen „Chromatin" 

 und Nucleolarsubstanz, an das vielfache Versagen der färbungsanaly- 

 tischen Methoden, an die Befunde bei den Einzelligen. Immer 

 wieder hat nmn versucht, in diesen verwickelten Verhältnissen Ord- 

 nung und Klärung zu schaffen, ich darf hier nur an die neuern 

 Arbeiten von E. Heetwig (1902j und Lubosch (1902) erinnern. 



