228 Valentin Häckeb, 



von einer morpliologisclien Unabhängig-keit dieser Territorien zu 

 machen, so müsste man auf Verschiedenheiten in ihrem molecularen 

 Aufbau oder in den physikalischen Verhältnissen zurück greifen. 

 Wie dem auch sei, jeden Falls scheint mir die Annahme einer phy- 

 siologischen Autonomie, also die Vorstellung, dass die ursprünglich 

 räumlich gesonderten Territorien wenigstens als physiologische 

 C 6 n t r e n fortbestehen, kaum auf grössere Schwierigkeiten zu stossen 

 als die Annahme von Energiden in thierischen oder pflanzlichen 

 Syncytien.^) 



Als Stützen für diese Auffassung, welche sich im Wesentlichen 



mit der BovERi'schen decken dürfte, können die bekannten Beob- 



^ j^ achtungen von van Beneden, Rabl und 



^Vi^^^S^ BovERi herangezogen werden, wonach 



^i^^i* ^-^^"'^Mi'i ^^^ Chromosomen in den Prophasen der 



^'0? 'K'^^^c^ö^^v^i Theilung beinahe oder vollständig in der 



h^^ '^'^^j^\^:>Pii\pfÜ nämlichen Stellung wieder erscheinen. 



^^S^SÄ; r'""? '',' '" ;len Telophasen <ler vor- 



T'ß^^jrl-i^^^'^ei^pfy^ hergehenden Theilung emgenomm^en 



\5\^^^v^^^^^gj^^y<'* hatten. Ich selbst habe mich bei den 



^^^^3^^ßfP^j ftipj^ Siredon-Kernen davon überzeugen können, 



\^!^>^v'm-^^^^ dass das dichte, feinfädige Spirem bereits 



^vä^^^i^^^sT' "1 d^^ allerersten Anfangsstadien in 



^^Aj^ir^^ bestimmten Zügen oder Zonen orientirt 



Fig-. M. erscheint, welche ihrer Zahl und An- 



Früliestes Spirem-Stadinm bei Ordnung nach den Schleifen der Telo- 

 ^^^^^^^^- ])hasen entsprechen (Fig. M). 



Auf welche Weise findet nun die Neubildung der Chromosomen 

 statt? Wir haben bei der Beantwortung dieser Frage im Auge zu 

 behalten, dass sich die verschiedenen Kernformen hinsichtlich ihres 

 Verhaltens in den Prophasen der Theilung hauptsächlich in zweierlei 

 Richtungen unterscheiden können, einmal in Bezug auf die Menge 

 der im ruhenden Kerne vorhandenen Chromatinkörnchen, und zweitens 

 in Bezug darauf, ob bei der Neubildung der Chromosomen die 

 ganze Kern Substanz oder nur ein Theil derselben Verwen- 

 dung findet. 



1) Es liegt nahe, zum Vergleich die Auffassung derjenigen Nerven- 

 Histologen heranzuziehen, welche, im Gegensatz zu den Anhängern der 

 Neuronenlehre, eine morphologische ConÜDuität des Fibrillennetzes im ganzen 

 Nervensystem trotz des zweifellosen Bestehens einer physiologischen Loca- 

 lisation annehmen. 



